Ухвала суду № 136684096, 18.05.2026, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 359/11210/25

Провадження № 2/355/480/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Чехова С.І. розглянувши за ініціативи суду питання про виправлення описки в рішенні Баришівського районного суду Київської області від 08 квітня 2026 року за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверненню боргів» Кудіної Анастасії Вячеславівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2026 року рішенням Баришівського районного суду Київської області задоволено позов представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверненню боргів» Кудіної Анастасії Вячеславівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Під час виготовлення рішення виявлено описку, а саме:

- у вступній частині рішення помилково вказано позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з поверненню боргів», замість вірного Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверненню боргів».

-в першому та другому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказано позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з поверненню боргів», замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверненню боргів».

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали цивільної справи, судом встановлено, що дійсно під час ухвалення рішення у вступній та резолютивній частині рішення помилково вказано відомості щодо відповідача.

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що в рішенні суду допущені неточності під час написання назви суду, тому суд приходить до переконання про необхідність виправлення описки в рішенні суду.

Вирішуючи питання про виправлення описок допущених у судовому рішенні, судом не змінено зміст рішення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Баришівського районного суду Київської області від 08 квітня 2026 року за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверненню боргів» Кудіної Анастасії Вячеславівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де:

-у вступній частині рішення вказати за вірне позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверненню боргів», замість помилкового «Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з поверненню боргів»;

- в першому та другому абзаці резолютивної частини рішення вказати за вірне позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверненню боргів», замість помилкового «Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з поверненню боргів».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Баришівського районного суду Київської області від 08 квітня 2026 року у цивільній справі №359/11210/25.

Ухвала підлягає оскарженню протягом 15 днів до Київського апеляційного суду.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов