Ухвала суду № 136684041, 19.05.2026, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Пулинський районний суд Житомирської області

Справа № 292/1124/25

Провадження № 2/292/16/26

У Х В А Л А

19 травня 2026 року селище Пулини

Пулинського районного суду Житомирської області

головуюча суддя Гуц О.В.,

секретар судового засідання Риданова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

У С Т А Н О В И В :

В жовтні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП "Новозаводське" розміром 6,92 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) №0335477.

Ухвалою Пулинського районного суду Житомирської області від 22.10.2025, провадження у даній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

Згідно ухвали Пулинського районного суду Житомирської області від 10.12.2025, підготовче провадження у даній справі закрито та призначено до судового розгляду по суті. Розпорядженням керівника апарату Пулинського районного суду Житомирської області № 48 від 22.12.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 292/1124/25 у зв"язку з відрахуванням зі штату Пулинського районного суду Житомирської області судді Рябенької Т.С.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2025 справу передано на розгляд судді Гуц О.В.

Ухвалою судді Пулинського районного суду Житомирської області від 24.12.2025 справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 15.01.2026 суд повернувся до стадії підготовчого засідання у справі та призначено підготовче засідання по справі.

Ухвалою суду від 11.02.2026 за клопотанням позивача залучено до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно ухвали Пулинського районного суду Житомирської області від 02.04.2026, підготовче провадження у даній справі закрито та призначено до судового розгляду по суті.

В судові засідання, призначені на 28.04.2026 та 19.05.2026, позивач ОСОБА_1 не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений. На адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області. Проти задоволення даного позову не заперечують. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Частиною 9 статті 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У ході судового розгляду у суду виникла необхідність заслухати особисті пояснення позивача, а оскільки він в судові засідання не з`явився, суд вважає визнати його явку обов"язковою для дачі особистих пояснень та розгляд судового засідання відкласти.

Попередити позивача про наслідки неявки у судове засідання, передбачені ст. 223 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 240, 258 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування відкласти на 09 год 30 хв. 15 червня 2026 року.

Викликати у судове засідання позивача ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень.

Попередити позивача про наслідки неявки у судове засідання, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Виклик відповідача Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області повторити. Співідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 викликати в судове засідання шляхом публікації оголошення про виклик на офіційному сайті Пулинського районного суду Житомирської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://cha.zt.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гуц