Ухвала суду № 136684006, 18.05.2026, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1375/25

Провадження №2-во/291/3/26

У Х В А Л А

іменем України

18 травня 2026 року селище Ружин

Ружинський районний суд в складі:

Головуючої судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Кащук Л.С.

розглянувши заяву представника ТОВ «Коллект Центр» про виправлення описки рішенні суду від 14 січня 2026 року та помилки у виконавчому листі у цивільній справі №291/1375/25 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

14 січня 2026 року Ружинський районний суд Житомирської області ухвалив заочне рішення, яким стягнув з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором про споживчий кредит №4398197 від 30.06.2021 в розмірі 20 004,31 грн, 1169,05 грн судового збору та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 500 грн.

18 лютого 2026 року на виконання рішення суду було видано виконавчий лист для його пред`явлення до примусового виконання

11.03.2026 представник ТОВ «Коллект Центр» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі. Посилаючись на те, що у рішенні суду міститься описка щодо стягнення витрат на правничу допомогу прописом, а саме зазначено: «2 500 (дві тисячі) грн 00 коп» замість правильного «2 500 (дві тисячі п`ятсот) грн 00 коп», відповідно, аналогічна описка відображена і у виконавчому листі.

Згідно розпорядження керівника апарату Ружинського районного суду Житомирської області Гладишко Н.А. щодо повторного автоматичного розподілу справи №3 від 08 травня 2026 року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 08 травня 2026 року, який проведений відповідно до рішення зборів суддів від 07 травня 2026 року №1, пунктів 2.3.44, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, дану справу передано для розгляду судді Митюк О.В.

У судове засідання сторони не з`явились, що відповідно до ч. 2 ст. 269 та ч. 2 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

У пункті 19 постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд уважає за необхідне виправити зазначену у рішенні описку, оскільки вона є очевидною, а її виправлення не тягне за собою зміни змісту рішення суду по суті.

У відповідності до ч. 1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Оскільки виконавчий лист було виписано і видано на виконання рішення суду, в якому невірно було зазначено суму витрат на правничу допомогу прописом, суд уважає за необхідне виправити указану помилку з урахуванням виправленої у рішенні суду описки.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі, задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні Ружинського районного суду Житомирської області від 14 січня 2026 року, ухваленому у цивільній справі №291/1375/25, а саме - замість «2 500 (дві тисячі) грн 00 коп» вказати «2 500 (дві тисячі п`ятсот) грн 00 коп».

Далі по тексту.

Виправити помилку у виконавчому листі № 291/1375/25, виданому 18 лютого 2026 року Ружинським районним судом Житомирської області, зазначивши «2 500 (дві тисячі п`ятсот) грн 00 коп» замість «2 500 (дві тисячі) грн 00 коп».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк