Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 287/667/25
провадження 2/287/259/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2026 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області у складі :
головуючого судді Нижника Г.П.,
за участю секретаря судового засідання Корнєйчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», представник позивача Галіяш Вікторія Русланівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 09.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 19.05.2026. Одночасно витребувано з АТ КБ «Приватбанк» інформацію:
- чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;
- чи була успішною транзакція здійснена 24.09.2023 року о 11:35 на банківську карту НОМЕР_1 в сумі 5000 грн з призначенням платежу «Видача кредиту № 08636-09/2023 від 24.09.2023»,
якщо так, то
- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ;
- чи проводилась верифікація особи власника банківської карти НОМЕР_1 .
Натомість на станом на 19.05.2026 ухвала суду в частині витребування доказів не виконана.
Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про її розгляд повідомлені належним чином та завчасно.
Представник позивача Галіяш В.Р. надіслав до суду клопотання, у якому просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Згідно із ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Оскільки ухвала суду про витребування доказів не виконана, а тому з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд уважає необхідним витребувати повторно докази відповідно до ухвали суду від 09.12.2025, а розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. 84, 223, 240, 258, 353 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Повторно витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» інформацію:
- чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;
- чи була успішною транзакція здійснена 24.09.2023 року о 11:35 на банківську карту НОМЕР_1 в сумі 5000 грн з призначенням платежу «Видача кредиту № 08636-09/2023 від 24.09.2023»,
якщо так, то
- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ;
- чи проводилась верифікація особи власника банківської карти НОМЕР_1 .
Зазначені докази надати у термін до 01 грудня 2026 року.
Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Розгляд справи відкласти на 14 год 30 хв 14 грудня 2026 року, про що повідомити її учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Г. П. Нижник
Судове рішення № 136683902, Олевський районний суд Житомирської області було прийнято 19.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 287/667/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: