Постанова № 136683755, 18.05.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2639/26

провадження № 3/0285/1120/26

18 травня 2026 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л. Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов

від Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

11.03.2026 біля 11:55 год., перебуваючи по вул. Шевченка поблизу буд.17 в м. Звягель Житомирської області, зберігав при собі згідно висновку експерта №СЕ-19/106-26/4664-НЗПРАП від 19.03.2026, речовину рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, в перерахунку на висушену речовину 3,158 г., а також, останній зберігав виріб з полімерного матеріалу, на якому виявлено нашарування речовини темно-коричневого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено екстракт канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 0,043 г, згідно висновку експерта №СЕ-19/106-26/4586-НЗПРАП від 18.03.2026, для власних потреб без мети збуту.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. В матеріалах справи наявна заява, в якій останній просив розгляд справи провести у його відсутності, вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» визначено, що канабіс масою до 5,0 грамів та канабіс екстракт масою до 0,3 грамів є невеликими розмірами.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №199041;

даними витягу з ЄРДР №12026065530000043 від 12.03.2026;

постановою дізнавача СД Звягельського РВП від 24.03.2026 про визнання речовими доказами та передачу їх на відповідальне зберігання;

висновком експерта №СЕ-19/106-26/4586-НЗПРАП від 18.03.2026;

висновком експерта №СЕ-19/106-26/4664-НЗПРАП від 19.03.2026;

постановою дізнавача СД Звягельського РВП від 24.03.2026 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та передачу матеріалів для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.04.2026.

Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст.44 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 44, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу: р/р UA 478999980313050106000006795, код ЄДРПОУ 37976485, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081100, отримувач ГУК у Житомирській області/ ТГ м.Звягель.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн. судового збору.

Реквізити для сплати судового збору: р/р UA 908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Казначейство України (ЕАП).

Речові докази по справі: полімерну ємність з рослинною речовиною зеленого кольору та футляр в середині якого знаходиться пристрій для куріння знищити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Л. Й. Васильчук