Рішення № 136683739, 18.05.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/1560/26

провадження у справі № 2/0285/1500/26

18 травня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Васильчук Л. Й.,

за участі секретаря судового засідання Дуянової Г. Г.,

розглянувши цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк, в інтересах якого діє представник позивача Ванжа Надія Володимирівна

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача через систему Електронний суд звернулась до суду з позовом в якому просила стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк (далі - Банк) заборгованість за кредитним договором б/н від 04.11.2022 у розмірі 65996,4 грн. та судовий збір.

В обґрунтування вимог представник позивача посилався на те, що між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено договір № б/н про надання встановленого кредитного ліміту на платіжну картку відповідно до якого, ОСОБА_1 отримав кредит. З часу отримання кредиту відповідач належним чином не виконував грошове зобов`язання в наслідок чого виникла заборгованість. Таким чином, представник позивача посилаючись на умови договору просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом та понесені судові витрати.

Ухвалою від 25.03.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін.

Правом подати відзив на позов або будь-які заперечення щодо змісту і вимог позовної заяви відповідач не скористався. Також до суду не надходили від відповідача заяви чи клопотання щодо розгляду справи. Повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювалися рекомендованим листом за місцем реєстрації та за місцем проживання. Відповідно до трекінгу поштового відправлення вказані повідомлення отримані відповідачем 31.03.2026.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).

Статтями 1049, 1050, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 04.11.2022 ОСОБА_1 , ознайомившись з умовами кредитування, підписав паспорт споживчого кредиту.

21.02.2025 відповідач підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, погодивши наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200000 грн., тип платіжної картки: «Універсальна»; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.9.2. Договору); процентна ставка, відсотків річних: 42,0% (п.9.3 Договору); розмір мінімального обов`язкового платежу: -5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.9.4. Договору); проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 43,2% (п.9.5. Договору). Даний договір підписано з використанням електронного підпису відповідачем 21.02.2025

Крім того, 21.02.2025 ОСОБА_1 підписав додаткову угоду, якою було внесено зміни в Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, зокрема: строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення додаткової угоди; процентна ставка: 12% річних; розмір мінімального обов`язкового платежу: 1% від заборгованості за договором на момент підписання цієї додаткової угоди, але не менше 100 грн., щомісячно протягом 6 календарних місяців; 3% від заборгованості за договором , але не менше 100 грн., щомісячно, починаючи з сьомого календарного місяця. Сторони узгодили, що на дату підписання цієї додаткової угоди заборгованість за Договором становить 65439,72 грн, з них: 59592,52 грн основна сума боргу, 5847 грн. - відсотки. Всі інші умови договору залишаються незмінними.

З довідки АТ КБ «ПриватБанк» слідує, що між Банком та ОСОБА_1 був підписаний кредитний договір, за яким надано картку № НОМЕР_1 , дата відкриття 04.11.2022, термін дії 09/26, картка «Універсальна».

Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_1 , 05.12.2022 було встановлено кредитний ліміт в сумі 50000 грн, який змінювався в бік збільшення та зменшення кредитного ліміту та станом на 03.02.2025 становить 0 грн.

Із виписки за договором б/н за період 04.11.2022 по 17.02.2026 вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, шляхом переказу кредитних коштів на інші картки, отримання готівки та поповнення кредитної картки.

Станом на 15.02.2026 заборгованість ОСОБА_1 перед Банком становить 65996,4 грн, з яких: 60592,52 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 5403,88 - заборгованість за простроченими відсотками.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Як убачається зі змісту ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем склалися тривалі правовідносини у сфері надання кредитних коштів. На виконання своїх зобов`язань, Банком було відкрито картковий рахунок та оформлено кредитну картку позичальнику, на яку було встановлено кредитний ліміт, що підтверджується випискою по рахунку, довідками про встановлення кредитного ліміту, оформлених кредитних карток. Відповідач після отримання кредитної картки за умовами укладеного з Банком договору активно користувався карткою, що свідчить про укладення сторонами кредитного договору.

У зв`язку із тим, що позичальником неналежним чином виконуються його зобов`язання в частині повного та своєчасного повернення Банку кредитних коштів, враховуючи фактично отримані та використані позичальником кошти в межах кредитного ліміту в добровільному порядку Банку не повернуті, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк (ЄДРПОУ 14360570, вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001) заборгованість за кредитним договором №б/н від 04.11.2022 у розмірі 65996,4 грн (шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість гривень 40 коп.), з яких: 60592,52 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 5403,88 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, та відшкодування витрат зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.).

Судове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на нього протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення або з дня його складення, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи (ст.ст.352, 354 ЦПК України).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну його частини або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо її не було подано;у разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після апеляційного перегляду (ст.273 ЦПК України).

Головуюча суддя Л. Й. Васильчук