Рішення № 136683683, 18.05.2026, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/179/26

Провадження № 2/282/244/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року

селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

У С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Позовні вимоги мотивує тим, що 19 серпня 2025 року виконавчим комітетом Любарської селищної ради Житомирської області зареєстровано її шлюб з ОСОБА_2 , актовий запис №29.

За час спільного проживання без реєстрації шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_2 , який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні.

Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча згідно із ст. 180 Сімейного Кодексу України зобов`язаний надавати.

Стан здоров`я відповідача задовільний. На утриманні відповідача інших дітей немає. Місце роботи відповідача невідомо.

На підставі викладеного вище, позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше гарантованого 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягненням сином ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягувати від дня пред`явлення позову до суду.

Ухвалою суду від 13 березня 2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

08 квітня 2026 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.

У відзиві відповідач частково не погоджується з позицією позивача і вважає, що в частині позовних вимог потрібно відмовити.

Відповідач вказує, що утримання дитини має здійснюватися за рахунок спільної участі як батька, так і матері. Проте, звертаючись до суду з позовом про стягнення аліментів позивачка не надала жодних доказів на підтвердження власного матеріального становища, наявності чи відсутності доходів, а також реального обсягу витрат, які вона несе на дитину, тим самим намагаючись покласти обов`язок утримання дитини тільки на відповідача.

Відповідач вважає, що твердження позивача про те, що відповідач нібито ухиляється від виконання батьківських обов`язків та не надає матеріальної допомоги, є завідомо неправдивими та спростовуються наявними доказами. Відповідач, діючи добросовісно, без жодних примусових заходів чи судових рішень, регулярно перераховує на рахунок позивачки кошти у розмірі від 500 до 3000 гривень. Факт регулярності та цільового призначення цих платежів підтверджується банківськими квитанціями та скріншотами додатку АТ КБ «ПриватБанк», де чітко зафіксовано дати, суми та отримувача.

Відповідач вказує, що він бере активну участь у «натуральному» утриманні сина: за власні кошти купує сезонний одяг та взуття, що підтверджує його повну залученість до життєдіяльності дитини та виконання вимог ст. 180 СК України.

Окрім того, відповідач не лише фінансово підтримує дитину, а й повною мірою реалізує свої права та обов`язки щодо виховання, закріплені ст.141 СК України.

Відповідач підтримує постійний психоемоційний зв`язок із сином через щоденне дистанційне спілкування. Кожні вихідні дні, після здачі вахти, відповідач використовує для особистих зустрічей із дитиною та забирає до себе на ночівлю, що підтверджується фотофіксацією спільного дозвілля. Така його поведінка свідчить про його високу відповідальність як батька, який залишається невід`ємною частиною життя сина.

Відповідач наголошує, що відповідач у жодному разі не відмовляється від свого законного обов`язку щодо фінансового забезпечення сина та висловлює повну готовність до подальшої стабільної сплати аліментів у розмірі, що відповідає його реальним можливостям.

Відповідач вказує, що він являється особою з інвалідністю III групи з дитинства. Діагноз: гіперпаратіреоїдна остеодистофія правої плечової кістки (оперована 2005, 2008, 2025 роки), внаслідок чого наявне стійке обмеження рухливості суглоба та періодичний біль у цій ділянці. Цей стан є незворотним і супроводжує відповідача протягом усього життя, що об`єктивно звужує коло доступних йому професій та можливостей для заробітку.

Незважаючи на наявну інвалідність, відповідач виявив високу громадянську відповідальність та проходив службу в лавах Збройних Сил України з літа 2023 року по осінь 2025 року. Під час виконання бойового завдань отримав поранення, яке призвело до погіршення його загального фізичного стану та посилення проблем зі здоров`ям, що виникли ще в дитинстві. Саме через поєднання наявної патології та наслідків поранення, відповідач наразі може виконувати лише легку працю, яка не потребує значних фізичних навантажень, у зв`язку з чим влаштувався до ТОВ «Охоронна компанія «Скіф» на посаду охоронника з 13 січня 2026 року із заробітною платою 8085,00 грн. Більше того, частина коштів витрачається на підтримку його стабільного стану здоров`я, медикаменти (знеболюючі) та періодичні лікування. З огляду на вищезазначене, відповідач вважає, що розмір аліментів у частці 1/8 від доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років буде справедливим балансом між інтересами дитини та реальними можливостями батька.

На підставі викладеного, відповідач просить позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/8 (одна восьма) частина всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

09 квітня 2026 року від позивачки надійшли пояснення на позовну заяву про стягнення аліментів на дитину, в яких позивачка вказує, що відповідач шукає будь які шляхи для ухилення від належної сплати аліментів на утримання свого сина. Надані відповідачем виписки це суми пільги відповідача на комунальні послуги на житловий будинок позивачки, в якому відповідач проживав як учасник бойових дій.

Позивачка вказує, що відповідач є особою з інвалідністю ІІІ групи. Вважає, що надана відповідачем довідка з охоронної фірми про його заробіток дає всі підстави для відповідача сплачувати аліменти в повному обсязі які зазначені в позовній заяві.

Окрім того, позивачка зазначає, що відповідачем не надано відомості з податкової інспекції про реальні доходи відповідача, що в даній ситуації підтвердить повністю його матеріальний стан для вирішення поданого позову про стягнення аліментів на утримання дитини.

Позивачка вказує, що на даний час вона фізично не в змозі працювати за станом свого здоров`я що уможливлює вирішувати свої сімейні витрати та утримання їх спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги позивачка підтримує повністю.

У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №139.

Довідка про склад сім`ї видана 12.02.2026 Старочорторийським старостинським округом Любарської селищної ради №42 вказує, що до складу сім`ї ОСОБА_1 входять син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Діти проживають з матір`ю і знаходяться на її утриманні.

Посвідченням серії НОМЕР_2 виданим УСЗН Житомирської РДА Любарським відділом №3 стверджується, що ОСОБА_2 являється особою з інвалідністю ІІІ групи та отримує державну допомогу, як особі інваліду з дитинства.

Із посвідчення серії НОМЕР_3 виданого Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_4 стверджується, що ОСОБА_2 має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій.

Довідкою про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) виданою 25.10.2013 командиром військової частини НОМЕР_5 №3376/кп стверджується, що солдат ОСОБА_2 26 вересня 2023 року отримав контузію: МВТ, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, цефалгічний синдром.

Згідно виписки-епікріз із медичної картки стаціонарного хворого №1278 виданої хірургічним відділенням КНП «Любарська лікарня» слідує, що ОСОБА_2 з 18.03.2025 по 24.03.2025 перебував у стаціонарі зі скаргами на болі в ділянці правого плечового суглобу, обмеження рухів через біль.

Консультаційним висновком спеціаліста виданим КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради стверджується, що ОСОБА_2 встановлений діагноз Гіперпаратіреоїдна остеодистрофія правої плечової кістки, стан після резекції аневрізмальної кісти лікована оперативно. (операція 2005 рік) з контрактурою в правому плечовому суглобі і помірним порушенням функції ходи і правої ноги. Деформуючий артроз лівого г/ступневого суглобу 1-го ступеню з больовим синдромом і ПФС 1-го ступеню.

Згідно наказу №12/1 від 12 січня 2026 року виданого директором ТОВ «Охоронна агенція «Скіф», ОСОБА_2 прийнятий на роботу на посаду охоронника з 13 січня 2026 року.

Довідкою виданою ТОВ «Охоронна агенція «Скіф» стверджується, що ОСОБА_2 працює в товаристві на посаді охоронника та отримує доходи.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.1 ст.182 СК України - при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.182 СК України - розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ч.5 ст.183 СК України - той із батьків, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно обраного позивачкою виду аліментів, аліменти призначаються у частці від доходу, що відповідає вимогам СК України. Щодо розміру аліментів, то суд виходить з наступного:

При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи положення ст.182 СК України, дійшов висновку, що з урахуванням матеріального становища позивачки, яка надає матеріальну допомогу дитині, однак самостійно не може повноцінно утримувати її, оскільки несе інші витрати пов`язані з фізичним, духовним та моральним розвитком дитини, крім того має на утриманні інших неповнолітніх дітей, враховує майновий та сімейний стан відповідача; відсутність у нього інших неповнолітніх дітей та утриманців та відсутність підтверджених належним чином інших обтяжуючих грошових зобов`язань, які б мали враховуватись при визначенні матеріальної спроможності відповідача щодо сплати аліментів, суд враховує положення сімейного законодавства, яким визначено, що аліменти у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини доходів можуть бути стягнуті судом у порядку наказного (безспірного) провадження (що є фактичним законодавчим визначенням оптимального і звичайно прийнятого розміру аліментів на одну дитину), а також, що відповідач є працездатною особою, з урахуванням приписів ч.2 ст.183 СК України, суд вважає, що з останнього слід стягувати аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку. Стягнення аліментів у такому розмірі відповідатиме вимогам закону та в першу чергу інтересам дитини, не порушить прав сторін.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи вищенаведене та з урахуванням фактичних обставин справи, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дітей, виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача на утримання сина ОСОБА_6 підлягають до задоволення.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", то відповідно до вимог статті 141 ЦПК України він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.76-80, 89, 141, 211, 247, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. 80, 180-184 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше гарантованого 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягненням сином ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнення розпочати з 17 лютого 2026 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок судового збору, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників судового процесу:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Суддя В.М. Носач