Ухвала суду № 136683658, 18.05.2026, Лугинський районний суд Житомирської області

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. М. Грушевського, 2 а, селище Лугини, Коростенський район, Житомирська область, 11301,

тел. (04161)9-14-72, e-mail: inbox@lg.zt.court.gov.ua, web: http://lg.zt.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02896124

____________________

Справа № 286/28/26

Провадження по справі № 2/281/158/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю:

секретаря судових засідань Михальченко І.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення належних виплат,-

ВСТАНОВИВ:

06.01.2026 року позивач звернулася до Овруцького районного суду Житомирської області з вказаним позовом.

13.01.2026 року суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В. постановив ухвалу про передачу справи за підсудністю до Лугинського районного суду Житомирської області.

Ухвалою суду від 09.02.2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 13.05.2026 року поновлено відповідачу встановлено додатковий строк для подання відзиву на позов.

14.05.2026 року від представника відповідача надійшов відзив на позов.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Оскільки 60-денний строк підготовчого провадження закінчився, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання, тому суд прийшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 128, 197, 260, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Продовжити на 30 днів строк підготовчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення належних виплат.

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення належних виплат на 10 годину 00 хвилин 17 червня 2026 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Галина СВИНЧЕНКО