Постанова № 136683537, 18.05.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5322/26

3/296/1306/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 651160 ОСОБА_1 , 27 квітня 2026 року о 08 год 10 хв на перехресті вул. Київська та Небесної Сотні в м. Житомирі, яке регулюється сигналами світлофора, водій автомобіля «Hundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Київська в бік центру міста здійснив рух на перехрестя на заборонений сигнал світлофора, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який здійснював поворот ліворуч з вул. Київська на вул. Небесна Сотня, завчасно не зайнявши крайнє ліве положення. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, травмованих немає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що у час та місці, зазначеному у протоколі, керуючи автомобілем «Hundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_2 , перед виїздом на перехрестя вул. Київська та Небесної Сотні в м. Житомирі побачив попереду автомобіль «Renault Logan», який увімкнув покажчик лівого повороту, однак прийняв праворуч. Зрозумів, що водій автомобіля «Renault Logan» передумав виконувати поворот ліворуч та розпочав його випередження. Однак водій «Renault Logan» неочікувано повернув ліворуч, внаслідок чого відбулося зіткнення. Заперечив, що виїхав н перехрестя а заборонений сигнал світлофора.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що у час та місці, зазначеному у протоколі, керуючи автомобілем «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_3 , виїхав на перехрестя, увімкнув покажчик лівого повороту та перед поворотом ліворуч на вулицю Небесної Сотні прийняв дещо правіше, щоб було зручніше виконати маневр. У цей час на початку здійснення повороту з його автомобілем зіткнувся інший транспортний засіб, «Hundai Sonata», який рухався у попутному напрямку. Вважає, що причиною ДТП є виїзд ОСОБА_1 на перехрестя на заборонений сигнал світлофора. На підтвердження вказаного факту надав суду відеозапис з місця події та циклограму роботи світлофорного об`єкта перехрестя вул. Київська - Небесної Сотні станом на 27.04.2026 близько 07 год 20 хв.

Судом досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 651160 від 27.04.2026;

- письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 27.04.2026;

- схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.04.2026;

- циклограма роботи світлофорного об`єкта перехрестя вул. Київська - Небесної Сотні станом на 27.04.2026 близько 07 год 20 хв.;

- диск з відеозаписом з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з п. п. 2.3 б) та 8.7.3 е) Правил дорожнього руху (далі по тексту ПДР), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 виїхав на перехрестя на заборонений сигнал світлофора. Вказаний факт підтверджено відеозаписом з місця події та циклограмою роботи світлофорного об`єкта перехрестя вул. Київська - Небесної Сотні станом на 27.04.2026.

Таким чином, суд доходить висновку, що невиконання водієм ОСОБА_1 п. 2.3 б) та 8.7.3. е) ПДР знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Обставин, що пом`якшує чи обтяжує відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, його майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2026 році 3328 грн).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-36,40-1,252,280,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081300; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UА368999980313060149000006001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача(МФО): 899998; Рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Сергій ФРАНЧУК