Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №295/1772/22
Категорія 4
2-о/295/73/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Чішман Л.М.
присяжних Подобної І.В., Тетеріна С.В.
за участі: секретаря судового засідання Лайчук В.В.
розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Житомирської міської ради в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20.04.2022 №295/1772/22 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном.
В обґрунтування вимог вказано, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 20.04.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку, призначено заявника, яка є матір`ю останнього, опікуном. Стан здоров`я ОСОБА_2 не змінився.
Ухвалою від 02.02.2026 відкрито провадження у справі.
В судовому засіданні 18.05.2026 ОСОБА_1 заяву підтримала.
Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити. Зазначив, що опікун ОСОБА_1 належно виконує обов"язки опікуна.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.3).
Витягом з реєстру Житомирської територіальної громади від 06.01.2026 року підтверджується, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 6-7, 12).
Згідно довідки № 716705 до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ, висновку лікарської комісії медичного закладу КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної від 18.03.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю першої групи, хворіє на психічний розлад, потребує постійного стороннього догляду.
Згідно висновку про стан здоров`я особи №98/14 ОСОБА_1 захворювань та станів, що перешкоджають бути опікуном не виявлено, опікуном може бути (а.с.11, 18).
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 20.04.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку, призначено матір останнього - ОСОБА_1 , опікуном недієздатного (а.с. 14-15).
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 19.04.2024 продовжено строк дії рішення від 20.04.2022, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлено над ним опіку, призначено матір останнього - ОСОБА_1 , опікуном недієздатного (а.с. 14-15).
Довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії підтверджується, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує постійного стороннього догляду (а.с.9).
Висновком експерта № 108 від 02.04.2026 встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ранього дитячого віку страждає на стійкий психічний розлад- глибоку розумову відсталість. ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлено строк дії рішення два роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно з ч. 7, ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю (продовженням) існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях Європейського суду з прав людини «Наталія Михайленко проти України» (2013 рік).
Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Таким чином, встановлений діагноз ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судово-психіатричною експертизою від 02.04.2026 (стійкий хронічний психічний розлад - глибока розумова відсталість в ступені ідіотії ) не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення ним своїх дій та можливості керувати ними, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним ще на два роки.
З огляду на те, що судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над сином ОСОБА_2 також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася, обставини, визначені ст. 76 ЦК України для припинення опіки, не настали.
Керуючись ст.ст. 12, 60, 76, 105, 260, 293, 298, 300, 353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Житомирської міської ради в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 квітня 2022 року №295/1722/22, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визначити строк продовження дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду від 18.05.2026 законної сили.
Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Заінтересована особа орган опіки та піклування Житомирської міської ради в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради, код ЄДРПОУ: 13576954, адреса: м. Житомир, м-н С.П. Корольова, 4/2.
Повний текст рішення складено 18.05.2026.
Суддя Л.М. Чішман
Присяжні І.В. Подобна
С.В. Тетерін
Судове рішення № 136682884, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 18.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/1772/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: