Ухвала суду № 136682416, 11.05.2026, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/509/26

Провадження № 2-с/165/7/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого суддею Нововолинського міського суду Волинської області 26 лютого 2026 року у справі №165/509/26 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Волинської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за розподіл природного газу, -

встановив:

26 лютого 2026 року суддею Нововолинського міського суду Волинської області було видано судовий наказ (справа №165/509/26) про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Волинської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" суму 1014 (одну тисячу чотирнадцять) грн. 53 коп. боргу за розподіл природного газу та сплачений судовий збір в розмірі 332 (триста тридцять дві) грн. 80 коп.

08 травня 2026 року представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування вищезазначеного судового наказу, яка мотивована тим, що боржник копію судового наказу та доданих до неї документів не отримував. Про наявність судового наказу від 26.02.2026 року боржнику стало відомо 06 травня 2026 року, у зв`язку з накладенням арешту на його банківський рахунок. Представник АТ КБ "Приватбанк" на гарячій лінії банку роз`яснив боржнику, що арешт накладено в межах виконавчого провадження і більш детальну інформацію може, дізнатись через додаток "Дія", або звернувшись до приватного виконавця. Тобто про судовий наказ боржнику стало відомо з додатку "Дія" в розділі судові послуги 06.05.2026. Вказує, що з судовим наказом боржник не погоджується, оскільки вважає вимоги стягувача необґрунтованими. Зазначає, що між боржником та стягувачем не було укладено договору про надання останнім послуг, послуг з розподілу природнього газу від стягувача боржник не отримував, більше того, під час купівлі будинку за адресою АДРЕСА_1 газові комунікації у даному будинку були опломбовані та ніяких послуг стягувач боржнику не надавав, дані комунікації опломбовані.

Боржник вважає, що стягувачем не доведено надання послуг, тому просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу у справі №165/509/26 від 26 лютого 2026 року, виданого Нововолинським міським судом Волинської області, скасувати судовий наказ від 26 лютого 2026 року № 165/509/26, виданий Нововолинським міським судом Волинської області за заявою ТОВ "Газорозподільчі мережі України" в особі Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму 1014,53 грн. боргу за розподіл природного газу та 332,80 грн. судового збору.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведені посилання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача, боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, посилаючись на докази, та оскільки при видачі наказу не розглядалася обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, тому вважаю за необхідне скасувати судовий наказ.

Керуючись ч.1 ст.170, ч.3 ст.171 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву задовольнити.

Судовий наказ, виданий суддею Нововолинського міського суду Волинської області 26 лютого 2026 року у справі №165/509/26 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Волинської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Волинської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" 1014 (одну тисячу чотирнадцять) грн. 53 коп. боргу за розподіл природного газу та 332 (триста тридцять дві) грн. 80 коп. судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви, скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження згідно з ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.М. Ушаков