Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 165/4558/25
провадження №2/165/417/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про витребування доказів
27 квітня 2026 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі головуючого Ференс-Піжук О.Р., серкетаря ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позвоом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
ТзОВ Фінансова компанія "Кредит-Капітал" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та із клопотанням про витребування доказів, зокрема просить витребувати в у Монобанк, емітент АТ "Універсал Банк"(04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19) докази щодо інформації:
Чи банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 . ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 );
Чи була успішною транзакція здійснена 20.04.2023 року на банківську картку № НОМЕР_1 . в сумі 2000 грн.
Якщо так, то:
? Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти НОМЕР_1 .;
? Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти НОМЕР_1 .
? Чи за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 .;
Зазначає, що у позивача не має можливості витребувати дану інформацію самостійно, оскільки вказана інформація є банківською таємницею.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суддя, перевіривши надані докази, вважає, що заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя,-
постановив:
Клопотання про витребування доказів задоволити.
Зобов`язати Монобанк, емітент АТ "Універсал Банк"(04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19) надати Нововолинському міському суду Волинської області інформацію:
Чи банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 . ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 );
Чи була успішною транзакція здійснена 20.04.2023 року на банківську картку № НОМЕР_1 . в сумі 2000 грн.
Якщо так, то:
? Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти НОМЕР_1 .;
? Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти НОМЕР_1 .
? Чи за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 .;
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис Орися ФЕРЕНС-ПІЖУК
Судове рішення № 136682387, Нововолинський міський суд Волинської області було прийнято 27.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 165/4558/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: