Ухвала суду № 136681889, 20.05.2026, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/316/26

Провадження № 2/156/332/26

У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

після усунення недоліків позовної заяви та витребування доказів

20 травня 2026 року сел. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Малюшевська І. Є., розглянувши заяву представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" щодо виконання ухвали суду від 14 травня 2026 року про усунення недоліків позовної заяви,

в с т а н о в и в :

25 березня 2026 року до Іваничівського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

01 квітня 2026 року ухвалою судді Іваничівського районного суду Волинської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

14 травня 2026 року суд постановив ухвалу про надання строку на усунення недоліків позовної заяви, запропонував стороні позивача усунути виявлені судом недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення відповідної ухвали.

19.05.2026 до суду надійшла заява сторони позивача про усунення недоліків позовної заяви та про витребування доказів у справі.

Відповідно до частини 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З довідки про доставку копії ухвали суду від 14 травня 2026 року слідує, що таку позивач отримав в електронному виді в його електронний кабінет 14.05.2026 о 13:10 год, отже строк для усунення недоліків стороні позивача було надано до 19.05.2026 включно. Таким чином, позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Клопотання позивача про витребування доказів обґрунтоване тим, що зазначена у ньому інформація необхідна для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи і самостійно отримати її позивач не має можливості, оскільки вона є банківською таємницею.

Відповідно до частин 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Аналогічне твердження міститься у ч. 1 ст. 83 ЦПК України.

Нормою ч. 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Отже, виходячи із зазначених приписів, суд сприяє сторонам у поданні доказів у разі неможливості сторони самостійно надати такі докази.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. З огляду на те, що зазначена у клопотанні про витребування інформація відноситься до банківської таємниці, можна дійти висновку, що у сторони позивача є складнощі в отриманні цих доказів.

Враховуючи ту обставину, що предметом доказування у даній справі є питання про отримання відповідачем кредитних коштів, позивач не має можливості самостійно отримати докази стосовно перерахування кредитних коштів на кредитну картку відповідача, оскільки інформація, яка в них міститься, є банківською таємницею, суд дійшов висновку, що клопотання про їх витребування підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 187, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

1. Продовжити розгляд справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити. Витребувати від Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129, юридична адреса Україна, 01023, м. Київ, вул. Госпітальна, 12г, електронна адреса в системі «Електронний суд»: 00032129@mail.gov.ua):

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 15.12.2023;

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ;

- виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у період з 15.12.2023 по 25.12.2023.

- інформацію про надходження у період з 15.12.2023 по 25.12.2023 на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 6000,00 грн.

Витребувані докази надати суду в строк до 15 червня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи - для відома, АТ«Державний ощадний банк України» - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. Є. Малюшевська