"31" січня 2008 р.
Справа № 10/181.
За позовом приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Чернівці
до відкритого акціонерного
товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго”
про визнання недійсним рішення
комісії
Суддя Т.І. Ковальчук
Представники:
Від позивача -ОСОБА_2, дов. від
23.02.2007 р.
Від відповідача -Гавалешко П.С.,
юрисконсульт, дов. № 9/153 від 01.02.2007 р.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся з позовом до
відповідача про визнання недійсним рішення комісії ВАТ “ЕК“Чернівціобленерго”,
оформленого протоколом № 263 від 10.08.2007 р., про донарахування збитків за
спожиту але недовраховану приладом обліку електричну енергію на суму 9219,99
грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
позивач не був повідомлений про засідання комісії з розгляду актів про
порушення Правил користування електричною енергією, протокол № 263 від
10.08.2007 р. йому не надсилався, самого факту порушення, зафіксованого в акті не
було, акт позивач підписав незаповненим перевіряючими, розрахунок суми
недоврахованої електроенергії відповідачем виконано всупереч вимогам чинного
законодавства.
Відповідач надав відзив, у якому
позов не визнав з тих підстав, що акт про порушення складено за участю
позивача, перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії та суму
збитків здійснено правильно, недотримання процедури виклику позивача на
засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування
електричною енергією не спростовує виявленого порушення і не звільняє споживача
від відповідальності.
Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав, представник відповідача позов не визнав.
Заслухавши пояснення учасників
судового засідання, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні
обставини справи та дослідивши і оцінивши в сукупності надані докази, суд
дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що
01.08.2007 р. представниками ВАТ “ЕК “Чернівціобленерго” за участю позивача
складено Акт про порушення Правил користування електричною енергією від
01.08.2007 р. № 7-1034, у якому зазначено, що під час обстеження магазину по
вул. Головній, 200 виявлено споживання електричної енергії без укладення
договору про постачання електричної енергії та безоблікове споживання
електроенергії (а.с. 8).
У цьому акті зазначено пояснення
споживача, що він зобов'язується встановити трьохфазний лічильник.
10.08.2007 р. комісією
Чернівецького РЕМ ВАТ “ЕК “Чернівціобленерго” по розгляду актів про порушення
“Правил користування електричною енергією” розглянуто Акт про порушення від
01.08.2007 р. № 7-1034 і вирішено провести обчислення споживачеві ОСОБА_1
розміру збитків за період з 15.03.2007 р. по 31.08.2007 р. у сумі 9219,99 грн.,
що оформлено протоколом № 269 (а.с. 7).
Як установлено судом і не
спростовано відповідачем, позивач не був повідомлений про дату і час засідання
комісії, на засідання комісії 10.08.2007 р. присутнім не був, протокол № 269
від 10.08.2007 р. позивачеві не надсилався. За поясненням позивача, про
існування протоколу № 269 від 10.08.2007 р. йому стало відомо після порушення
господарським судом Чернівецької області справи № 13/253 за позовом ВАТ “ЕК
“Чернівціобленерго” до нього про стягнення збитків у сумі 9219,99 грн. (а.с.
17).
Взаємовідносини, які виникають в
процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або
постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку
електричної енергії) регулюються Правилами користування електричної енергії,
затвердженими постановою Національної комісії з питань регулювання
електроенергетики України від 31.07.1996 р. N 2 (далі -Правила), дія яких
поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).
Пунктом 6.41 Правил передбачено, що
в разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки
уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого
споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації
порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у
присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.
В акті мають бути зазначені зміст
виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні
дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної
енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті
зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.
Як видно з акту від 01.08.2007 р. №
7-1034, у ньому не зазначено назви струмоприймачів чи електроустановки, через
які позивач нібито споживав електроенергію без укладення договору та без
приладу обліку.
Відповідно до п. 6.42 Правил на
підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної
енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду
актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та
сума завданих споживачем збитків.
Споживач має бути повідомлений про
час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного
дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.
Рішення комісії оформляється
протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з
протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові
документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.
Споживач має право оскаржити до
суду рішення комісії протягом 10 робочих днів з дня вручення протоколу
споживачу.
Як установлено судом, позивач не
був повідомлений про час і дату засідання комісії, протокол № 269 від
10.08.2007 р. відповідач йому не надіслав, відтак позбавив позивача можливості
своєчасно оскаржити протокол в установленому порядку.
Окрім того, відповідачем не надано
доказів обгрунтованості визначення періоду, протягом якого розраховано збитки в
сумі 9219,99 грн., більше того, збитки нараховані позивачу на майбутній період
-до 31.08.2007 р. що суперечить 2.5 Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування
електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 4 травня 2006 року N 562.
Таким чином, судом установлено, що
Акт про порушення Правил користування електричною енергією від 01.08.2007 р. №
7-1034 та протокол № 269 від 10.08.2007 р. складено відповідачем з порушенням
чинного законодавства, строк оскарження протоколу позивачем пропущено через
неправомірні дії відповідача, відтак вимоги позивача є обґрунтованими і
підлягають задоволенню.
Судові витрати належить стягнути з
відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1,2,49,82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В
:
1. Позов задовольнити.
2. Визнати недійсним рішення комісії ВАТ
“ЕК “Чернівціобленерго”, оформлене Протоколом № 269 засідання комісії
Чернівецькогоо РЕМ ВАТ ЕК “Чернівціобленерго” по розгляду актів про порушення
“Правил користування електричною енергією” від 10.08.2007 р.
3. Стягнути з відкритого акціонерного
товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” (м. Чернівці, вул.
Прутська, 23-а, код ЄДРПОУ 00130760, р/р 26039309800000 в ЧОУ ВАТ “Ощадбанк”)
на користь приватного підприємця ОСОБА_1
(м. Чернівці, АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, відомостей про розрахункий
рахунок немає) 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
За згодою представників сторін у
судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Оформлене
у відповідності до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу
України рішення підписане 01 лютого 2008 року.
Суддя Т.І. Ковальчук.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1366811 ?
Документ № 1366811 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 1366811 ?
Дата ухвалення - 31.01.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1366811 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1366811 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 1366811, Господарський суд Чернівецької області
Судове рішення № 1366811, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 31.01.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Судове рішення № 1366811 відноситься до справи № 10/181
Це рішення відноситься до справи № 10/181. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
