Ухвала суду № 136678575, 06.05.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року

місто Чернігів

Справа №751/2838/26

Провадження №2/751/1738/26

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М.

розглянувши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ «ФК «ПОЗИКА» звернулося суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №21699683 від 11.01.2022 року у розмірі 18564 гривень, та судових витрат.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27.03.2026 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду . порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належно. У позовній заяві просить розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання. Конверт із судовою повісткою про виклик до суду та ухвалою про відкриття провадження повернувся не врученим.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог статті 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини. на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Судом встановлено, що документи зазначені у додатках та додані стороною позивача до позовної заяви, не відповідають вимогам позивача, зазначеним у позовній заяві, а саме: витяг із додатку № до договору факторингу №01092025/1 від 01.09.2025 року, довідка про ідентифікацію клієнта від 01.09.2025 року, договір про надання фінансового кредиту №21676603 від 28.10.2021 року, додаток №1 до договору про надання фінансового кредиту №21676603 від 28.10.2021 року, лист ТОВ «УПР» «3152_251024112841 від 24.10.2025 року, розрахунок заборгованості за договором №21676603 стосуються іншої особи, та не підтверджують обставин, на які посилається позивач.

Частино 11 статті 187 ЦПК України передбачено, що суддя встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів, із дня вручення позивачу ухвали.

Згідно із ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу 5-денного строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 177, 187, 260-261 ЦК України, суд

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних вище недоліків протягом п`яти днів, із дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Ченцова