Ухвала суду № 136678311, 20.05.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/15747/25

н/п 2/766/5817/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20.05.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області

у складі:

головуючого - судді Скрипнік Л. А.,

за участю секретаря судовго засідання - Бажанової В. М.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представника позивача - Вожакіної Т. В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Олешківської міської ради про визнання права власності,-

встановив:

15.10.2025 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла позовна заява заяви ОСОБА_1 до Олешківської міської ради про визнання права власності.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу матеріали позовної заяви передано в провадження судді Скрипнік Л. А. 15.10.2025 року. Ухвалою суду від 15.10.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. 06.11.2025 року ухвалою суду визнано обов`язкову явку позивача у судове засідання. Позивач у судовому засіданні приймала участь в режимі відеоконференції із приміщення Дарницького районного суду міста Києва. Представник позивача у судовому засіданні приймала участь в режимі відеоконференції та заявила клопотання про долучення уточненої позовної заяви і просила витребувати докази. Представник відповідача - Олешківської міської ради в судове засідання не з`явився. Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України). Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Суд, враховуючи положення ст. ст. 81, 84 ЦПК України, предмет позову, вважає необхідним з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи витребувати у Олешківської міської ради: - матеріали приватизаційної справи щодо квартири АДРЕСА_1 ;.- інформацію про державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Роз`яснити Олешківській міській раді, що згідно із вимогами ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті. З урахування положень ст. 189, 200 ЦПК України, суд дійшов висновку, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження з метою виконання завдань підготовчого судового засідання, спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні відсутні. Враховуючи наведене, ту обставину, що в даному судовому засіданні справа по суті не вирішується, а також необхідність забезпечення розумних строків її розгляду, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для відкладення підготовчого судового засідання, зважаючи на що, закриває підготовче судове засідання та призначає справу до судового розгляду по суті. Керуючись ст.ст. 81, 84, 189, 197, 200 ЦПК України, суд,-

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Олешківської міської ради про визнання права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 23 вересня 2026 року на 09 год. 30 хв., у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. В. Примаченка,6/29, каб. 410).

Викликати учасників справи в судове засідання.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Витребувати в якості доказів у справі від Олешківської міської ради (код ЄДРПОУ - 04059941): - матеріали приватизаційної справи щодо квартири АДРЕСА_1 ;. - інформацію про державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Виконання даної ухвали доручити Олешківській міській раді, яка повинна подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку. Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. А. Скрипнік