Ухвала суду № 136678296, 19.05.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/10145/23

н/п 2/766/1375/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

19.05.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області

у складі:

головуючого - судді Скрипнік Л. А.,

за участю секретаря судовго засідання - Бажанової В. М.,

за участю:

представника позивача Князь І. І. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача - Душенко В. А. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Херсонської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

Адвокат Лєбєдєва Тетяна Олександрівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Херсонської міської ради про позбавлення батьківських прав.

26.01.2024 року судом отримано відповідь з УДМС в Херсонській області про зареєстроване місце проживання відповідача, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , зареєстрованим або знятим з реєстрації місця проживання по Херсонській області не значиться.

07.02.2024 року судом отримано відповідь № 438350 з Єдиного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою суду від 07.02.2024 року позовну заяву залишено без руху.

21.02.2024 року надійшла заява про усунення недоліків. Ухвалою суду від 22.02.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. 07.10.2024 року ухвалою суду залучено до участі у справі третіх осіб - Службу у справах дітей виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради та Службу у справах дітей Дніпровської районної у м. Херсоні ради. 18.02.2026 року ухвалою суду замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Службу у справах дітей Корабельної районної у м. Херсоні ради, Службу у справах дітей Дніпровської районної у м. Херсоні ради на Службу у справах дітей Херсоснької міської ради. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала свої повноваження представнику, яка в судовому засіданні в режимі відеоконференції заявила клопотання про виклик та допит свідків. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав свої повноваження представнику, яка в судовому засіданні в режимі відеоконференціїне не заперечувала проти клопотання представника позивача про виклик і допит свідків і також заявила аналогічне клопотання про виклик та допит свідків. Представник позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції не заперечувала проти клопотання представника відповідача про виклик та допит свідків. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Херсонської міської ради в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, 14.04.2026 року надала на адресу суду клопотання про розгляд справи без її участі. Вирішуючи заявлені клопотання представників позивача та відповідача про виклик та допит осіб в якості свідків, суд виходить з наступного. Показання свідків є одним із засобів доказування, що передбачено положеннями ст. 76, 90-92 ЦПК України. Згідно ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження,- до початку першого судового засідання у справі. Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ. Зміст та форма клопотань про виклик свідків відповідають вимогам ст. 91 ЦПК України. Обставини, які згідно доводів клопотань можуть підтвердити свідки, відносяться до предмету доказування в даній цивільній справі. Суд приходить до висновку, що допит вказаних осіб в якості свідків, тобто з попередженням їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, сприятиме забезпеченню справедливого розгляду даної цивільної справи та повному і всебічному з`ясуванню її обставин. Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З урахування положень ст. 189, 200 ЦПК України, суд дійшов висновку, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження з метою виконання завдань підготовчого судового засідання, спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Враховуючи наведене, ту обставину, що вданому судовому засіданні справа по суті не вирішується, а також необхідність забезпечення розумних строків її розгляду, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для відкладення підготовчого судового засідання, зважаючи на що, закриває підготовче судове засідання та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 2, 91, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Херсонської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19 серпня 2026 року на 14 год. 00 хв., у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. В. Примаченка, 6/29, каб. 410).

Викликати учасників справи в судове засідання.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків: - ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ; - ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 . Клопотання представника відповідача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків: - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. А. Скрипнік