Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 766/12375/25
н/п 2-сз/766/42/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2026 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви,
встановив:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення.
Ухвалою суду від 15.04.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини залишено без розгляду, на підставі поданої позивачем 12.04.2026 року заяви про залишення позову без розгляду, у зв`язку із втратою інтересу до позову та станом здоров`я.
Згідно з ч.3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
Питання повернення судового збору у разі залишення позову (заяви) без розгляду регулюється статтею 142 ЦПК України. Вказаною нормою не передбачено повернення позивачу (заявнику) судового збору у разі подання та задоволення судом заяви про залишення позову (заяви) без розгляду.
Відповідно до положень п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Отже, за змістом приписів ст. 142 ЦПК України ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду та задоволення такої заяви судом, судовий збір, сплачений при його поданні, позивачу не повертається.
Таким чином, суддя дійшла висновку про відсутність підстав для повернення судового збору, оскільки позов залишено без розгляду саме за заявою позивача.
Керуючись ст.142, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
ухвалив:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви, відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
СуддяС. І. Майдан
Судове рішення № 136678253, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 07.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/12375/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: