Ухвала суду № 136678050, 20.05.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2200/26

1-кп/583/296/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2026 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 / в режимі відео конференції/,

представника потерпілих ОСОБА_4 / в режимі відео конференції/,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження №12026200000000079 від 01 березня 2026 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває дане кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

Ухвалою суду від 01 травня 2026 у кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання на 20 травня 2026 року.

06 травня 2026 року від цивільних позивачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в особі їх представника ОСОБА_4 надійшов цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, просив прийняти цивільний позов до розгляду у кримінальному провадженні, визнати їх цивільними позивачами /а.с. 31-36/.

В підготовче судове засідання не прибули потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які повідомлені належним чином про час, місце та дату судового розгляду, від ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не наполягають на обов`яковій присутності потерпілих, суд вважає за можливо провести підготовче засідання без їх участі.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, зазначивши, що підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків, оскільки ризики, що дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, продовжують існувати і до тепер. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, міра покарання за який становить позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права керування транспортними засобами, розгляд кримінального провадження по суті ще не розпочався, а отже обвинувачений має можливість переховуватись від суду.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, захисник заявила клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження докази сплати обвинуваченим матеріальної шкоди в сумі 1000 Євро та моральної шкоди по 10000,00 грн кожному, а також медичну документацію обвинуваченого, проти клопотання представника потерпілих не заперечують.

Представник потерпілих, адвокат ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання позивачів, прокурора, захисника.

Проти призначення кримінального провадження до судового розгляду учасники провадження не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, матеріали клопотань учасників кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі, запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Кримінальне провадження надійшло на розгляд до суду з Сумської обласної прокуратури, запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання обґрунтовано застосовано під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 09 квітня 2026 року, строк дії встановлених обвинуваченому обов`язків закінчується 29 травня 2026 року.

Суд належно оцінив суспільну небезпечність кримінального правопорушення, вчинення якого інкримінується обвинуваченому ОСОБА_5 , який є тяжким злочином, вчиненим проти безпеки руху та експлуатації транспорту, покарання за який, у разі визнання обвинуваченого винуватим, передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, а також особу обвинуваченого, який є пенсіонером, має зареєстроване місце проживання, раніше не судимий. Крім того, судом враховується, що розгляд кримінального провадження по суті ще не розпочато, а отже учасників кримінального провадження (обвинувачених, потерпілих, свідків) судом ще не допитано.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про існування певних ризиків, передбачених ст.177 КПК України, про які зазначає прокурор.

У відповідності до вимог п. 3 і п.4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою.

У своєму рішенні №1-р/2017 Конституційний суд України зазначив, що запобіжні заходи, які обмежують гарантоване частиною першою статті 29 Конституції України право людини на свободу та особисту недоторканність, можуть бути застосовані судом на новій процесуальній стадії - стадії судового провадження, зокрема під час підготовчого судового засідання, лише за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставі та в порядку, встановлених законом.

Доводи прокурора про те, що раніше застосований обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Враховуючи зазначене раніше, суд дійшов висновку про необхідність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки саме такий запобіжний захід на переконання суду забезпечить його належну процесуальну поведінку.

Відповідно до частин 1, 5 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Судом встановлено, що цивільний позов представником потерпілих подано під час кримінального провадження до початку судового розгляду відповідно до вимог ст. ст. 127, 128 КПК України. З метою недопущення порушення прав потерпілих на реалізацію вирішення питання відшкодування шкоди суд вважає за необхідне прийняти його та розглядати разом з обвинувальним актом.

Крім того суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони захисту та долучити до матеріалів кримінального провадження докази відшкодування шкоди потерпілим, відомості про стан здоров`я обвинуваченого.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги чинного законодавства, кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 314-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження №12026200000000079 від 01 березня 2026 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передаченого ч.3 ст.286-1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул.Ярославського, буд 2, м. Охтирка Сумської області, на 29 травня 2026 року об 11 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Задовольнити клопотання прокурора.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, раніше застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці, тобто до 21 липня 2026 року, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України: прибувати до прокурора, суду за першим викликом; повідомляти прокурора, суд про зміну проживання, роботи та засобів зв`язку; здати паспорт або інший документ, що дає обвинуваченому право на виїзд за межі України.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2- х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків покласти на відповідний орган Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого Охтирський РВП ГУНП в Сумській області.

Задовольнити клопотання представника потерпілих, приєднати до матеріалів кримінального провадження №12026200000000079 від 01 березня 2026 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передаченого ч.3 ст.286-1 КК України, цивільний позов ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про стягнення моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Визнати цивільними позивачами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Визнати цивільним відповідачем обвинуваченого ОСОБА_5 .

Задовольнити клопотання захисника та долучити до матеріалів кримінального провадження чеки переказів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 по 10000,00 грн кожному, розписку про отримання ними матеріальної шкоди в сумі 1000 Євро, медичну документацію щодо стану здоров`я ОСОБА_5 на 8-ми аркушах.

Повний текст ухвали проголошено 20 травня 2026 року о 17 год 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1