Ухвала суду № 136677619, 20.05.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/3829/24

Провадження № 2-сз/591/22/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сідельник К.О. про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_1 адвоката Сідельник К.О. звернувся до суду з заявою про повернення судового збору по справі №591/3829/24.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оміко Груп» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої ушкодженням здоров`я.

Ухвалою суду від 24 квітня 2024 року було відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 03 лютого 2025 року позов було залишено без розгляду за клопотанням представника позивача.

Перелік підстав для повернення судового збору встановлений ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовну заяву залишено без розгляду за клопотанням представника позивача, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Враховуючи викладене, заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сідельник К.О. про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сідельник К.О. про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО