Ухвала суду № 136676803, 20.05.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 травня 2026 року справа № 580/1132/26 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі 580/1132/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними рішення та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 09.04.2026 адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області від 30.12.2025 232730028909 про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області (21005, Вінницька обл. м. Вінниця, вул. Зодчих, 22 ЄДРПОУ 13322403) зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) період роботи з 01.08.1983 по 26.06.1986 на посаді бухгалтера в колгоспі Будівник Комунізму, та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 24.12.2025, з урахуванням висновків суду викладених у судовому рішенні.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області (21005, Вінницька обл. м. Вінниця, вул. Зодчих, 22 ЄДРПОУ 13322403) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одну) грн 20 коп.

Судом встановлено, що ним допущена описка під час виготовлення судового рішення, тому вона підлягає виправленню за ініціативою суду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в п`ятому абзаці на другій сторінці рішення суду від 09.04.2026 в адміністративній справі 580/1132/26, а саме замість прізвища, імені та по батькові « ОСОБА_2 » необхідно зазначити « ОСОБА_1 ».

Тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, оскільки вона є очевидною, та вказане не змінює змісту рішення суду, а лише усуває неточність.

Керуючись статтями 241, 248, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 09.04.2026 року в справі 580/1132/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними рішення та зобов`язання вчинити дії, а саме в п`ятому абзаці на другій сторінці рішення суду від 09.04.2026 замість прізвища, імені та по батькові « ОСОБА_2 » зазначити « ОСОБА_1 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі 580/1132/26 від 09.04.2026.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 КАС України.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ