Ухвала суду № 136676728, 19.05.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 травня 2026 року Справа № 580/4788/26 м. ЧеркасиСуддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача Бєлікова Андрія Володимировича про залучення третьої особи у справі за позовом Канівського комунального підприємства теплових мереж до Канівського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов Канівського комунального підприємства теплових мереж (далі - позивач) до Канівського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі відповідач), в якому позивач просить:

- скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору винесену 04.05.2026 державним виконавцем Канівського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Сіленко Лілією Сергіївною у виконавчому провадженні № 80907494.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 12.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

До суду надійшла заява від представника відповідача Бєлікова Андрія Володимировича про залучення до участі у справі як третю особу ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», оскільки є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, зокрема щодо правового статусу спірної заборгованості у контексті Закону № 1730-VIII; наявності або відсутності включення відповідного зобов`язання до Реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості; наявності або відсутності укладених договорів про організацію взаєморозрахунків чи реструктуризації; обставин, які мають істотне значення для оцінки правомірності оскаржуваних дій державного виконавця.

Відповідно до частин другої, четвертої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спор.

Із матеріалів справи судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є скасування постанови державного виконавця Канівського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Сіленко Лілією Сергіївною у виконавчому провадженні № 80907494. Виконавче провадження № 80907494 відкрито з примусового виконання наказу № 925/421/25, виданого 05.01.2026 Господарським судом Черкаської області, про стягнення заборгованості з Канівського комунального підприємства теплових мереж на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг».

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що судове рішення в даній справі може вплинути на права або обов`язки ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», яке є стягувачем у ВП № 80907494, як наслідок вбачається за доцільне залучити вказану особу до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом двадцяти днів після відкриття провадження у справі.

У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду.

На підставі ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.6 ст.121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Тому, для належної підготовки справи до розгляду, суд дійшов висновку продовжити строк її розгляду на двадцять днів.

Керуючись ст. ст. 49, 121, 241-243, 287, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі 580/4788/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1, ЄДРПОУ 42399676).

Запропонувати третій особі надіслати у строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали: до суду - пояснення щодо позову та докази надіслання їх копій позивачу та відповідачу.

Продовжити строк розгляду справи 580/4788/26 на двадцять днів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяВіталіна ГАЙДАШ