Ухвала суду № 136676600, 20.05.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

20 травня 2026 року справа №520/22970/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 19.05.2026 у справі №520/22970/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа №520/25666/25за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Суд розглянувши матеріали справи, зазначає наступне.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.05.2026 у справі №520/22970/24 заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №520/22970/24 - задоволено. Встановлено судовий контроль за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2025 у справі №520/22970/24.

Суд встановив про наявність технічної помилки в ухвалі 19.05.2026 у справі №520/22970/24, а саме: в резолютивній частині ухвали вказав про встановлення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області тридцяти днів для подання звіту, замість трьох місяців.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 19.05.2026 у справі №520/22970/24.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 19.05.2026 у справі №520/22970/24 та викласти третій абзац резолютивної частини ухвали наступним чином:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подати у тримісячний строк з дати отримання цієї ухвали звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2025 у справі №520/22970/24 із дотриманням вимог 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, у редакції Закону України від 21.11.2024 №4094-IX".

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА