Ухвала суду № 136676506, 20.05.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

20 травня 2026 р. справа № 520/826/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши за процедурою письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро" від 19.05.2026р. про встановлення судового контролю в адміністративній справі №520/826/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (далі за текстом - Відповідач №1, суб`єкт владних повноважень, орган публічної адміністрації, ГУ, Управління), Державної податкової служби України (далі за текстом - ДПС, Служба) про визнання протиправним та скасування рішення комісії, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд: 1) здійснити судовий контроль за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2026 по справі № 520/826/26, яке набрало законної сили 27.04.2026; 2) зобов`язати Державну податкову службу України (ЄДРПОУ 43005393) у строк, визначений судом, надати суду письмовий звіт про виконання рішення суду в частині реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних: - податкової накладної № 86 від 13.08.2025 (реєстраційний номер 9294761688), складеної ТОВ «КРАЄВИД АГРО» (ЄДРПОУ 34174009), фактичною датою її подання; - податкової накладної № 87 від 19.08.2025 (реєстраційний номер 9285815312), складеної ТОВ «КРАЄВИД АГРО» (ЄДРПОУ 34174009), фактичною датою її подання; 3) у разі ненадання звітів або їх невідповідності вимогам рішення суду прийняти постанову про визнання бездіяльності відповідачів протиправною та постановити окрему ухвалу відповідно до ст. 382-383 КАС України.

20.05.2026р. до суду від представника позивача надійшла заява про залишення заяви про встановлення судового контролю без розгляду у зв`язку з її відкликанням.

Відповідно до статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Порядок вирішення питання про повернення заяви про встановлення судового контролю КАС України чітко не встановлений.

За приписами частини 6 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки КАС України не передбачено таких наслідків як повернення заявнику без розгляду заяви про встановлення судового контролю у зв`язку з її відкликанням, суд вважає за необхідне застосувати у цьому випадку положення п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на подану позивачем заяву про відкликання заяви про встановлення судового контролю, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 167, 169, 241-243, 248, 295, 3811,382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро" від 19.05.2026р. про встановлення судового контролю в адміністративній справі №520/826/26 - повернути заявнику без розгляду.

2. Роз`яснити, що судове рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя А.В. Сліденко