Ухвала суду № 136676365, 20.05.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

20 травня 2026 р. Справа №520/4933/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2025 у справі №520/4933/25 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2025 адміністративний позов ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018, з урахуванням базового місяця для нарахування та виплати індексації грошового забезпечення січень 2008 року.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018, з урахуванням базового місяця для нарахування та виплати індексації грошового забезпечення січень 2008 року.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2025 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2025 у справі № 520/4933/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернуто скаржнику.

Позивачем через систему "Електронний суд" 28.01.2026 подано заяву в порядку ст. 382 КАС України, в якій просить суд:

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26 травня 2025 року у справі № 520/4933/25.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2026 прийнято заяву позивача в порядку ст. 382 КАС України до розгляду у письмовому провадженні без виклику сторін, надано час відповідачу для подання пояснень.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2026 зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 подати протягом трьох місяців з дня отримання цієї ухвали звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2025 у справі у справі №520/4933/25.

Відповідачем надано звіт, в обґрунтування якого вказано, що на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2025 військовою частиною НОМЕР_1 , після отримання відповідного фінансування із забезпечувального фінансового органу, 07 травня 2026 року платіжною інструкцією №603 перераховано на банківський рахунок ОСОБА_1 82370,85 грн. з утриманням відповідних податків та зборів згідно чинного законодавства. Таким чином, військова частина НОМЕР_1 на день подання звіту, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2025 у справі №520/4933/25, виконала в повному обсязі.

Розглянувши звіт, суд зазначає таке.

Згідно з частинами 1- 5 статті 382-3 КАС України суд за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини 5 статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

У разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини 3 статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Суд за клопотанням суб`єкта владних повноважень може зменшити розмір штрафу або звільнити від його сплати на підставі доказів, що підтверджують здійснення керівником такого суб`єкта владних повноважень дій, які спрямовані на виконання судового рішення та які, на переконання суду, на момент розгляду звіту є достатніми і вичерпними.

Якщо судове рішення стосується здійснення виплат (пенсійних, соціальних тощо), суд може зменшити розмір штрафу або звільнити від його сплати на підставі доказів, які підтверджують відсутність бюджетних асигнувань у суб`єкта владних повноважень та вжиття його керівником всіх необхідних заходів для встановлення таких бюджетних асигнувань, які, на переконання суду, на момент розгляду звіту є достатніми і вичерпними.

Відповідно до ч. 11 ст. 382-3 КАС України якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.

Розглянувши звіт у порядку контролю за виконанням судового рішення, суд встановив, що на банківський рахунок ОСОБА_1 перераховано грошові кошти у сумі 82370,85 грн., що підтверджується наданими доказами.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідачем виконано рішення суду в повному обсязі.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про прийняття звіту Військової частини НОМЕР_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 243, 248, 381-1, 382-1, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 щодо виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2025 у справі №520/4933/25.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294-296 КАС України

Суддя О.М. Шляхова