Ухвала суду № 136676179, 20.05.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40602, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

20 травня 2026 року Справа № 480/8383/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши в приміщенні суду в м. Суми матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРАМЕЙЯ» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРАМЕЙЯ» до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 12.05.2026 року задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРАМЕЙЯ» до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення.

15.05.2026 до канцелярії суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРАМЕЙЯ» подано заяву про ухвалення додаткового рішення.

При цьому суд зазначає, що представником позивача в судовому засіданні 12.05.2026 року було зазначено, що в разі задоволення позову, додатково буде подано заяву про вирішення питання про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно ч. 4 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити вищевказану заяву до розгляду у письмовому провадженні.

Керуючись ст. ст. 143, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРАМЕЙЯ» про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРАМЕЙЯ» до Головного управління ДПС у Сумській області про ухвалення додаткового рішення, до розгляду у письмовому провадженні.

2. Встановити Головному управлінню ДПС у Сумській області п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання письмових пояснень на заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення.

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек