Ухвала суду № 136676160, 20.05.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

20 травня 2026 року м. Суми Справа № 826/8787/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі: судді Сидорук А.І., за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М., розглянув у порядку загального позовного провадження у судовому засіданні по суті справу за позовною заявою Акціонерного товариство "Укртрансгаз" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 11.06.2014 №№ 0000594102 та 0000604102.

22.04.2026 судом відкладено судове засідання по суті на 20.05.2026 на 10 год. 15 хв.

22.04.2026 о 8 год. 17 хв. на території Сумського району Сумської області оголошено сигнал "Повітряна тривога", яка тривала станом на 10 год. 15 хв. Тому у суду була відсутня можливість безпечно провести засідання по суті, в тому числі з`єднатись зі сторонами в режимі відеоконференції.

Суд звертає увагу, що вирішуючи питання про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у якій на початок судового засідання оголошено сигнал «Повітряна тривога», суд має керуватися пріоритетом збереження життя і здоров`я людини, а обов`язком суду є сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, зокрема на участь у судовому розгляді, та виходити з того, що відсутній учасник справи не з`явився в судове засідання з об`єктивних і поважних причин, якщо немає клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Обставини оголошення сигналу «Повітряна тривога» у певному регіоні необхідно вважати загальновідомими, тобто такими, що не потребують доказування.

Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду від 26.02.2025 у справі № 752/8937/24.

Таким чином, з метою недопущення ризиків для життя і здоров`я учасників судового процесу, то суд відкладає засідання по суті на іншу дату. Також суд призначає засідання з представниками сторін в режимі відеоконференції.

Крім того, у зв`язку з повторним невиконанням відповідачем вимог ухвали суду, суд з урахуванням норм статей 9, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України повторно витребовує у відповідача докази.

Керуючись статтями 2, 9, 77, 80, 194, 195, 205, 229, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти засідання по суті на 24.06.2026 о 10 год. 15 хв., яке відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал № 212.

2. Призначити судове засідання по суті в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником позивача - Акціонерного товариства "Укртрансгаз" - Болдіном Вячеславом Володимировичем, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 та з представником відповідача - Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків - Корнейчуком Олегом Ленгеновичем, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер телефону - НОМЕР_1 (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Повторно зобов`язати відповідача у 10 денний строк надати до суду докази того, що починаючи з лютого 2013 року за позивачем рахувалась переплата з податку на прибуток у розмірі 16256918,39 грн, а у разі відсутності доказів чи відсутності можливості їх надати (в тому числі в архіві), то зазначити, де саме вони зберігаються.

4. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук