Ухвала суду № 136675667, 20.05.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/13999/26

У Х В А Л А

20 травня 2026 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про відстрочення сплати судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 14 травня 2026 надійшла позовна заява ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Київської районної адміністрації Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 26303241, місце знаходження: 65114, м. Одеса, вул.. Ак. Корольова, 9) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 25830731, місце знаходження: 65022, м. Одеса, вул.. Косовська, 2Д) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язати вчинити певні дії.

У позовній заяві представник просить відстрочити позивачу сплату судового збору до моменту винесення рішення у справі.

На обґрунтування вказаного клопотання представник зазначив, що позивач має скрутний фінансовий стан через бездіяльність відповідача.

Розглянувши вказане клопотання, суддя вважає, що воно не належить задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення, звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч. 2 цієї статті Закону, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вбачається з позовних вимог, представник просить:

- Визнати протиправною бездіяльність Київської районної адміністрації Одеської міської ради в частині не укладення листа-рішення щодо можливості розміщення елемента торгівлі на запропонованому місці, яким підтверджується відповідність намірів щодо місця розташування елемента вуличної торгівлі площею 4 кв. метри ФО- ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 та

- зобов`язати Київську районну адміністрацію Одеської міської ради виконати приписи передбачені рішенням ОМР від 09.10.2013 р. № 3961-УІ «Про затвердження Правил розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності та елементів вуличної торгівлі у м. Одесі» розділом 13, пунктом 13.7, а саме письмово листом - рішенням проінформувати Заявника щодо можливості розміщення елемента торгівлі на запропонованому місці, яким підтверджується відповідність намірів щодо місця розташування елемента вуличної торгівлі площею 4 кв. метри ФО-П ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (далі - Закон № 3674-VI) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем встановлюється ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року 3328 гривня.

Тобто, за звернення до суду із немайновою вимогою позивач має сплатити судовий збір в розмірі 3328,00 грн.

Доказів на підтвердження скрутного фінансового стану представником позивача до суду не надано.

Таким чином, суд доходить висновку, що представником позивача не доведено та не підтверджено необхідними доказами низький рівень майнового стану та інші підстави звільнення від сплати судового збору.

Суд звертає увагу, що інститут відстрочки та звільнення від сплати судового збору є виключним засобом, з метою запобігання позбавлення особи можливості до звернення до суду.

Враховуючи викладені обставини, суд доходить висновку, що заява представника позивача про відстрочення судового збору є необґрунтованою, недоведеною, не підтвердженою належними та допустимими доказами, а тому у її задоволенні слід відмовити.

Одночасно, суд роз`яснює, що відмова у задоволенні цієї заяви, не позбавляє позивача права подачі клопотання про відстрочення/звільнення сплати судового збору за підстав, передбачених Законом України «Про судовий збір», за наявності таких підстав та доказів на їх підтвердження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133,256, 294, 293, 295 КАС України, приписами Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про відстрочення сплати судового збору, - відмовити.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст.293,295 КАС України, пп. 15.5. п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко