Ухвала суду № 136675572, 20.05.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/12105/22

У Х В А Л А

20 травня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Хлімоненкової М.В., розглянувши в порядку письмового провадження, з урахуванням часу перебування на лікарняному, питання про виправлення описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 28.11.2025 по справі №420/12105/25,

встановив:

У серпні 2022 року до Одеського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у перерахунку пенсії з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та зобов`язання відповідача здійснити з 01 грудня 2019 року перерахунок пенсії позивача з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, зазначених у довідці Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області від 22 липня 2022 року № 33/36-5729, з урахуванням виплачених сум.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14.10.2024 року адміністративний позов задоволено частково.

Відповідно до вказаного судового рішення суд вирішив, визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплаті пенсії з 01.12.2019 року на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Одеській області» №33/36-5729 від 22.07.2022 року виданої станом на листопад 2019 року у відповідності до вимог ст.43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції».

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області з 01.12.2019 року перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Одеській області» №33/36-5729 від 22.07.2022 року виданої станом на листопад 2019 року у відповідності до вимог ст.43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» положень Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», з урахуванням раніше виплачених сум.

В подальшому, за заявою представника позивача, 28 листопада 2025 року Одеським окружним адміністративним судом прийнято ухвалу, якою вирішено: «Змінити спосіб і порядок виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.10.2024 року у справі №420/12105/22 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь позивача різницю між фактично сплаченою та належною до сплати сумою пенсії у сумі 166 154,45 грн.».

30.04.2026 від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки, у якій вказує про наявність в ухвалі суду від 28.11.2025 по цій справі описки у даті рішення, спосіб і порядок якого вказаною ухвалою було змінено, оскільки замість правильного « 14.10.2022 року» суд помилково зазначив « 14.10.2024 року».

Відповідно до частини 1-2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Розглянувши матеріали справи та доводи заявника суд встановив, що дійсно в ухвалі суду від 28.11.2025 про зміну способу і виконання рішення суду по цій справі, було допущено описку у даті рішення, спосіб і порядок якого цією ухвалою було змінено, внаслідок чого неправильно зазначено дату рішення суду « 14.10.2024 року», замість вірної « 14.10.2022 року».

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 28.11.2025 у адміністративній справі №420/12105/22.

Керуючись ст.253 КАС України, суд

ухвали:

Виправити описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 28.11.2025 в адміністративній справі №420/12105/22, та замість неправильної дати рішення Одеського окружного адміністративного суду по цій справі, спосіб і порядок якого було змінено цією ухвалою в абзаці другому резолютивної частини вказаної ухвали « 14.10.2024 року», вважати вірною « 14.10.2022 року».

Вказана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 28.11.2025 у справі №420/12105/22.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 294-297 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА