Ухвала суду № 136675390, 20.05.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/6864/24

У Х В А Л А

про прийняття звіту про виконання судового рішення

20 травня 2026 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Коморного О.І. розглянув у письмовому провадженні звіт про виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування акта Департаменту патрульної поліції та зобов`язання вчинити дії.

Встановив:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування акта Департаменту патрульної поліції та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2024 року адміністративний позов задоволено повністю, а саме ухвалено :

Визнати протиправним та скасувати акт № 95/12 розслідування нещасного випадку за формою Н-1 (НПВ) «Повторне розслідування», складеного 22.02.2024 Департаментом патрульної поліції.

Зобов`язати Департамент патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3, код ЄДРПОУ 40108646) повторно провести розслідування нещасного випадку, який стався 17.09.2022 о 14 год. 49 хв. з інспектором взводу № 2 роти № 4 батальйону № 4 УПП у Львівській області ДПП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1 по вул. Т.Шевченка, 354, м. Львів, та оформити його результати відповідно до вимог Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, що сталися з поліцейськими, затвердженого наказом МВС України від 05.10.2020 року № 705, з урахуванням висновків суду та скласти за його результатами акт з розслідування нещасного випадку за формою Н-1 (ПВ).

Постановою від 22 вересня 2025 року у справі № 380/7740/25 Восьмий апеляційний адміністративний суд апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 травня 2025 року у справі №380/7740/25 без змін.

Позивач подав заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення. Заява мотивована тим, що станом на дату подання цієї заяви рішення суду залишається невиконаним. Зазначає, що з моменту набрання рішенням законної сили минуло понад 10 робочих днів, тоді як п. 3 Розділу II Порядку (наказ МВС № 705) встановлює строк розслідування у 5 робочих днів. Вказує, що з метою добровільного виконання рішення позивачем 27.03.2026 подано рапорт на ім`я Начальника ДПП, однак станом на 03.04.2026 жодних дій щодо призначення комісії відповідачем не вчинено. Вважає, що така бездіяльність свідчить про умисне затягування виконання рішення.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2026 року встановлено судовий контроль за виконанням судового рішення та зобов`язано Департамент патрульної поліції протягом тридцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили подати до Львівського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду від 24.10.2024 у справі № 380/6864/24.

Відповідач подав суду звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду, в якому зазначив, що рішення суду виконано в повному обсязі шляхом повторного проведення розслідування нещасного випадку, який стався 17.09.2022 року о 14 год. 49 хв. З інспектором взводу № 2 роти № 4 батальйону № 4 УПП у Львівській області ДПП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1 по вул. Т.Шевченка, 354, м. Львів. Результати розслідуванння оформлено відповідно до вимог Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, що сталися з поліцейськими, затвердженого наказом МВС України від 05.10.2020 року № 705, з урахуванням висновків суду та складено за його результатами акт з розслідування нещасного випадку за формою Н-1 (ПВ) №124/12, який затверджений 08.05.2026 т.в.о начальника Департаменту патрульної поліції Олександром Фацевичем у якому вказано, що нещасний випалок стався в період проходження служби під час виконання службових обовязків.

Суд дослідив заяву та долучені докази та встановив, що Департаментом патрульної поліції повторно здійснено розслідування нещасного випадку та складено за його результатами акт з розслідування нещасного випадку за формою Н-1 (ПВ) №124/12 від 08.05.2026 з повним урахуванням висновків суду у справі.

Статтею 14 КАС України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Розділом IV КАС України врегульовано окремі процесуальні питання, пов`язані з виконанням судового рішення, та передбачено, що судовий контроль за виконанням судового рішення здійснює суд, який його ухвалив.

Водночас особливості судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах визначено статтями 381-1, 382, 382-1, 382-2 та 382-3 КАС України.

За приписами ч. 1 ст. 381-1 КАС України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Як унормовано ч. 2 ст. 382-3 КАС України, суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення. Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

Враховуючи вказані приписи суд дійшов висновку про наявність підстав прийняти звіт відповідача про виконання рішення суду від 24.10.2024 у справі № 380/6864/24.

Керуючись ст. 241-243, 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

прийняти звіт Департаменту патрульної поліції про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24.10.2024 у справі № 380/6864/24.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Коморний О.І.