Ухвала суду № 136675353, 19.05.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

19 травня 2026 року справа № 380/6024/26 м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. розглянув у порядку письмового питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЬВІВ-АГРОТЕХ до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 380/6024/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЬВІВ-АГРОТЕХ до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 19.05.2026 позов задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області від 08.01.2026 №13555382/36738948.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену Товариством з обмеженою відповідальністю ЛЬВІВ-АГРОТЕХ податкову накладну № 31 від 09.09.2025 датою її подання.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЬВІВ-АГРОТЕХ судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЬВІВ-АГРОТЕХ судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Суд встановив, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір 2662,40 грн.

Відповідно до приписів статті 139 КАС України суд вирішив стягнути сплачений судовий збір за рахунок бюджених асигнувань відповідача. Проте, в резолютивній частині рішення суду до стягнення помилково вказано у розмірі 1211,20 грн, замість правильної 1331,20 грн. Вказані обставини зумовили необхідність розглянути питання про виправлення описки.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описки по своїй суті - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Суд встановив, що позивачем, згідно платіжної інструкції № 5279 від 30.03.2026 сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2662,40 грн. В мотивувальній частині рішення суд зазначив, що сплачений позивачем судовий збір згідно з частиною 1 статті 139 КАС України відшкодовується в повному обсязі за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів.

Проте, у резолютивній частині рішення ухвалено стягнути з відповідача-1 та відповідача-2 по 1211,20 грн (що в загальному розмірі становить 2422,40 грн), замість правильної суми 1331,20 грн (що в загальному розмірі становить 2662,40 грн).

У контексті викладеного вище суд вважає, що вказана описка є технічною помилкою, а тому така підлягає виправленню.

Таким чином, належним у цій справі є викладення пунктів 4, 5 резолютивної частини рішення від 19.05.2026 в такій редакції:

"Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЬВІВ-АГРОТЕХ судовий збір в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одну) грн 20 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЬВІВ-АГРОТЕХ судовий збір в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одну) грн 20 коп.".

Керуючись ст. 248, 253, 256, 293-295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 19.05.2026 у справі № 380/6024/26 описку, вказавши правильну суму судового збору « 1331 (одна тисяча триста тридцять одну) грн 20 коп» замість помилкової «1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп» у всіх випадках вживання.

2. Резолютивну частину рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.05.2026 у справі № 380/6024/26 викласти в такій редакції:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області від 08.01.2026 №13555382/36738948.

3. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену Товариством з обмеженою відповідальністю ЛЬВІВ-АГРОТЕХ податкову накладну №31 від 09.09.2025 датою її подання.

4. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЬВІВ-АГРОТЕХ судовий збір в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одну) грн 20 коп.

5. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЬВІВ-АГРОТЕХ судовий збір в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одну) грн 20 коп.»

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про внесення виправлень в судове рішення може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.П. Качур