Ухвала суду № 136674856, 20.05.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

20 травня 2026 року № 640/37481/21

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Вісьтак М.Я., розглянувши в місті Києві заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю (у порядку статті 382 КАС України) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.10.2022 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.12.2019 на підставі довідки від 27.09.2021 № 3629, станом на листопад 2019 року, підготовленою Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки від 27.09.2021 № 3629, станом на листопад 2019 року, підготовленою Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву», враховуючи усі зазначені у ній види грошового забезпечення, починаючи з 01.12.2019, з урахуванням вже виплачених сум.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Рішення в даній адміністративній справі набрало законної сили 29.11.2022 року.

До суду надійшло клопотання позивача про надання звіту про виконання рішення суду та накладення штрафу на керівника ГУ ПФУ в м. Києві.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, дана справа отримана Київським окружним адміністративним судом за належністю.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.11.2024 (суддя Лапій С.М.) ухвалено у задоволенні клопотання позивача про встановлення судового контролю та надання звіту про виконання судового рішення відмовити.

16 червня 2025 року головуючий суддя Оксененко О.М., судді - О.В.Епель, В.В. Кузьменко Шостого апеляційного адміністративного суду ухвалили адміністративній справі Nє 640/37481/21 постанову такого змісту - Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві подати звіт про виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2022 року у справі № 640/37481/21 в місячний термін з дня набрання законної сили даного рішення суду.

У подальшому, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 (суддя Білоус А.Ю.) ухвалено прийнято до провадження заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в справі №640/37481/21. Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в справі №640/37481/21.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.10.2025 заяву, подану в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 640/37481/21 від 28.10.2022 року постановлено задовольнити частково. Встановлено Головному управлінні пенсійного фонду України в м. Києві новий строк для подання звіту про виконання рішення суду від 28.10.2022 у справі № 640/37481/21 року, який становить один місяць, з дати отримання копії цієї ухвали.

Ухвалою зобов`язано Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві надати:

- відомості про виконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання;

- орієнтовні строки виконання судового рішення та їх обґрунтування;

- відомості про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб`єктом владних повноважень, які заходи вжито та вживаються ним для їх усунення.

24.11.2025 до суду скеровано письмову заяву, із змісту якої встановлено, що Головне управління просить прийняти звіт по справі № 640/37481/21 за позовом ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.05.2026 постановлено прийняти частково звіт Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виконання судового рішення у справі №640/37481/21. Встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві новий строк для подання звіту про виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.10.2022 у справі №640/37481/21, а саме три місяці з дня отримання копії цієї ухвали.

12.05.2026 року на адресу Київського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про зміну способу і порядку виконання судового рішення Київського окружного адміністративного суду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду для розгляду зазначеної заяви 12.05.2026 визначено головуючого суддю Вісьтак М. Я.

Суд, дослідивши подану письмову про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, вважає необхідним відмовити у задоволенні такої, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382, 382-3 і 383 цього Кодексу (стаття 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України).

За приписами абзацу 1 частини 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною 5 статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частиною 2 статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки питання судового контролю за виконанням рішення у справі №640/37481/21 вже перебуває на розгляді суду, а ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.05.2026 Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві вже встановлено новий строк для подання звіту про виконання судового рішення, у зв`язку з чим відсутні підстави для повторного застосування заходів судового контролю.

Враховуючи наведені норми законодавства, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні повторної заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю.

З огляду на наведене, на підставі статті 124 Конституції України та керуючись статтями 243, 246, 248, 256, 381-1, 382, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю (у порядку статті 382 КАС України) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії відмовити.

Учасникам справи направити копію ухвали для відома.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посилання: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вісьтак М.Я.