Ухвала суду № 136674787, 19.05.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 травня 2026 року Київ справа № 640/22428/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В, розглянувши заяву представника позивача про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Окружний адміністративний суд м. Києва рішенням від 13.05.2022 адміністративний позов задовольнив.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду Укриїни в місті Києві щодо відмови у здійсненні з 01.04.2019р. перерахунок пенсії ОСОБА_1 з врахуванням надбавок та премій, зазначених у довідці, наданій Держаною службою України з надзвичайних ситуацій 14.05.2021р. №20-610/201.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код 42098368) провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) основну пенсію з 01.04.2019 р. з врахуванням надбавок та премій, зазначених у довідці, наданій Державною службою України з надзвичайних ситуацій 14.05.2021 р. №20-610/201.

Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Розглянувши цю заяву, суд доходить висновку щодо необхідності її повернення без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

У статті 167 КАС наведені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Абзацом 2 пункту 7 частини 1 статті 167 КАС передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з поданої заяви та її додатків, вона подана у письмовій формі не містить доказу надіслання цієї заяви на адресу відповідача.

Частиною 2 статті 167 КАС установлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Разом з тим, суд враховує, що відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України заява про зміну способу та порядку виконання судового рішення підлягає розгляду у двадцятиденний строк. При цьому надсилання поштової кореспонденції судом здійснюється один раз на тиждень у середу, що унеможливлює своєчасне усунення виявлених недоліків та належне повідомлення учасників справи у межах встановленого процесуального строку.

Крім того, у поданій заяві зазначено про наявність доказів направлення заяви іншій стороні, однак фактично до матеріалів заяви додано лише копію самої заяви без належних доказів її надіслання відповідачу.

Оскільки до поданої заяви всупереч вимогам абз. 2 п. 7 ч. 1 ст. 167 КАС не додано докази її надіслання (надання) всім учасникам справи (заінтересованим особам), а саме відповідачу, тому таку заяву слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 254, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі № 640/22428/21 - повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Сас Є.В.