Ухвала суду № 136674776, 20.05.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

20 травня 2026 року 320/31458/25

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Білоус А.Ю., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 08.09.2025 позов задоволено частково.

Представником відповідача 16.04.2026 подано заяву про виправлення описки в рішенні суду, шляхом зазначення вірного відповідача.

Судом установлено, що в зобов`язальній частині рішенні суду допущено описку в зазначені вірного відповідача: помилково зазначено Головне управління Пенсійного фонду в м. Києві, водночас вірним є Головне управління Пенсійного фонду у Київській області.

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша). Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (частина друга).

Судом ухвалено здійснити розгляд питання про виправлення описки в письмовому провадженні.

Як вже зазначалось судом вище, в зобов`язальній частині рішенні суду від 08.09.2025 допущено описку в зазначені вірного відповідача: помилково зазначено Головне управління Пенсійного фонду в м. Києві, водночас вірним є Головне управління Пенсійного фонду у Київській області. З огляду на викладене, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в зобов`язальній частині рішенні Київського окружного адміністративного суду від 29.01.2026 в адміністративній справі №320/31458/25, замінивши помилково зазначеного відповідача Головне управління Пенсійного фонду в м. Києві, вірним Головне управління Пенсійного фонду у Київській області, у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Білоус А.Ю.