Ухвала суду № 136674665, 19.05.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну відповідача

19 травня 2026 року № 320/516/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного (письмового) провадження клопотання про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправною бездіяльності,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №320/516/25 за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не підготовлення та не подання до пенсійного органу нової довідки на ім`я позивача станом на січень 2023р. про розмір його грошового забезпечення за відповідною посадою, враховуючи при розрахунку посадовий оклад та оклад за спеціальним званням, прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений законом на січень 2023р. відповідно, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, а також зобов`язання відповідача скласти відповідну довідку та направити її до пенсійного органу для проведення перерахунку пенсії позивача з лютого 2023р.

Від представника служби безпеки України надійшло клопотання про заміну відповідача Фінансово-економічного управління Служби безпеки України на належного Службу безпеки України, мотивуючи це тим, що Фінансово-економічне управління Служби безпеки України не є юридичною особою, не має самостійного балансу та рахунків в органах Державного казначейства України.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Згідно частини першої статті 10 Закону України «Про Службу безпеки України» Центральне управління Служби безпеки України координує та контролює діяльність регіональних органів, органів військової контррозвідки, закладів та установ Служби безпеки України. До його складу входять Апарат Голови Служби безпеки України та функціональні підрозділи згідно з організаційною структурою Служби безпеки України.

У частині другій статті 1 Закону України «Про загальну структуру і чисельність Служби безпеки України» зазначено, що для забезпечення виконання покладених на Службу безпеки України завдань у Центральному управлінні Служби безпеки України та підпорядкованих йому органах відповідно до закону створюються і діють функціональні підрозділи: контррозвідки; захисту національної державності; контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки; здійснення оперативно-бойової діяльності та спеціальних заходів (Центр спеціальних операцій «А»); досудового слідства; охорони державної таємниці; оперативно-технічних заходів; оперативного документування; спеціального зв`язку; організаційного, інформаційно-аналітичного, кадрового, правового, господарського, фінансового та інших видів забезпечення оперативно-службової діяльності Служби безпеки України.

Розділом 1 Організаційної структури Служби безпеки України, затвердженої Указом Президента України від 27 грудня 2005 року № 1860 «Питання Служби безпеки України» визначено, що Фінансово-економічне управління Служби безпеки України входить до організаційної структури Служби безпеки України і є функціональним підрозділом її Центрального управління.

Наведене в сукупності свідчить про те, що Фінансово-економічне управління Служби безпеки України є структурним підрозділом Служби безпеки України, відповідно, не має статусу юридичної особи та не має рахунків в органах Казначейства.

Згідно частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Зважаючи, що судом встановлено, що Фінансово-економічне управління не є юридичною особою, відповідно, не є суб`єктом владних повноважень у розумінні вимог Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи відсутність заперечень з боку позивача щодо заміни відповідача, суд вважає за необхідне замінити відповідача у справі, а саме Фінансово-економічне управління Служби безпеки України на належного Службу безпеки України.

З огляду на те, що представником СБУ вже надано відзив на позовну заяву, в якій останній просить залишити позовні вимоги без задоволення, суд не вважає за необхідне надавати СБУ строк для подачі відзиву до суду, передбачений приписами ст. 162 КАС України.

Керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Замінити відповідача Фінансово-економічного управління Служби безпеки України на належного Службу безпеки України (01034, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 33, код ЄДРПОУ 00034074).

2. Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями) та оскарженню не підлягає.

Суддя Марич Є.В.