Постанова № 13667433, 19.01.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 1п-3/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

19.01.2011 р.м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва

Первушина О. С.

при секретаріТищенко В.С.

за участі прокурораКуца О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Фастова Київської області, українки, громадянки України, освіта вища, не одруженої, має на утриманні двох малолітніх дітей, 2000 та 2006 років народження, працюючої начальником цеху ЗТМ „Аріан”, зареєстрованої у АДРЕСА_1, проживаючої у АДРЕСА_2, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України, тобто в тому, що 11.04.2008 року в невстановлений досудовим слідством час, знаходячись в приміщенні відділення „Голосіївське” банку АТ „ОТП Банк”, розташованого по пр. 40-річчя Жовтня, 68-А у м. Києві, для підтвердження своєї платоспроможності, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання кредиту, достовірно знаючи про те, що ніколи на будь-яких посадах в АФ „Експрес-авто” не працювала, надала АТ „ОТП Банк” та використала завідомо підроблений документ, а саме - довідку про доходи № 012/03 від 27.03.2008 року, видану автосервісною філією „Експрес-авто”, згідно якої вона працювала на даному підприємстві на посаді начальника відділу постачання та протягом вересня 2007 року - лютого 2008 року отримала заробітну плату в сумі 65102,36 грн.

Згідно висновку техніко-криміналістичної експертизи документів НДЕКЦ ГУ МВС України в м. Києві № 661 від 01.12.2010 року відтиск круглої печатки „*Акціонерне товариство „Українська автомобільна корпорація” *Україна*м. Київ; Автосервісний філіал „Експрес-АВТО”; Ідентифікаційний код 23698227” в довідці про доходи від 27.03.2008 року, не відповідає зразкам відтисків печатки „*Україна* Акціонерне товариство „Українська автомобільна корпорація”* м. Київ; Автосервісна філія „Експрес-АВТО”; Ідентифікаційний код 23698227”, наданих в якості порівняльного матеріалу.

Вказані дії ОСОБА_4 були кваліфіковані органом досудового слідства за ст. 358 ч. 3 КК України як використання за відомо підробленого документа.

До суду матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України, надійшли з поданням старшого слідчого СВ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 27.12.2010 року про застосування Закону України „Про амністію” від 12.12.2008 року відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні прокурор Куц О.О. не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п. „в”, ст. 6 Закону України „Про амністію” від 12.12.208 року.

ОСОБА_4 просила звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити кримінальну справу у звязку з тим, що вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалась, батьківських прав не позбавлялась та на день набрання чинності Законом України „Про амністію” від 12.12.2008 року мала двох дітей, яким не виповнилось 18 років, відносно неї раніше амністія не застосовувалась, і вона не заперечує проти закриття відносно неї кримінальної справи на підставі вказаного Закону.

Заслухавши думку сторін, суд надходить до висновку про необхідність закриття кримінальної справи та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України, оскільки відповідно до ст. ст. 1 п. „в”, 6 Закону України “Про амністію” від 12.12.2008 року, остання підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого їй злочину, оскільки санкція ст. 358 ч. 3 КК України передбачає покарання більш мяке, ніж позбавлення волі, має на утриманні двох малолітніх дітей, 2000 та 2006 років народження, і перешкод для незастосування акту амністії судом не встановлено.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити згідно вимог ст. 81 КПК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі - вартість проведеної техніко-криміналістичної експертизи документів в сумі 405 грн. 65 коп.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 необхідно залишити без змін підписку про невиїзд.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 6 п. 4 КПК України, ст. 44 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 358 ч. 3 КК України в звязку з застосуванням до неї ст.ст. 1 п. „в”, 6 Закону України від 12.12.2008 року “Про амністію”.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України, закрити.

Речові докази по справі:

довідку про доходи № 012/03 від 27.03.2008 року, видану авто сервісною філією „Експрес-авто" на імя ОСОБА_4; анкету-заяву від 04.04.2008 року, надану ОСОБА_4, до ЗАТ „ОТП Банк, що знаходяться у матеріалах справи (а.с. 95-100), - залишити там же.

Стягнути з ОСОБА_4 (отримувач платежу: 10510 НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, ГУ ДКУ у Київській області, р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу: послуги експерта, код послуги 10900) судові витрати - вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 405 (чотириста пять) грн. 65 коп.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу постанови в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя О. С. Первушина