Єдиний державний реєстр судових рішень
2-788/11
РІШЕННЯ
Іменем України
18 січня 2011 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Чередніченко Н.П. з участю секретаря Чигир Т.Ф.
при секретарі Чигир Т.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банку «Фінанси та кредит»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-
встановив :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів мотивуючи свої вимоги тим , що 13 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 03-715/07-А , строком до 12 вересня 2014 року на загальну суму 11394 долари США . Згідно умов Договору відповідач зобов»язується щомісячно погашати заборгованість за договором . Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .
В забезпечення виконання зобов»язань по кредитному договору між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 3-715/07-А-П від 13.09.2007 року . Відповідно до умов договору поруки , у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 поручитель ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед позивачем по справі
Заборгованість відповідачів по кредиту на 08 липня 2010 року складає 120873,85 грн. в тому числі непогашеного кредиту73746,42 грн.; несплачених відсотків 3750,86 грн. , нарахованої щомісячної комісії 961,43 грн. та 42415,14 грн. заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків .
В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені позовні вимоги за вищевказаними обставинами та просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 120873,85 грн. в тому числі непогашеного кредиту73746,42 грн.; несплачених відсотків 3750,86 грн. , нарахованої щомісячної комісії 961,43 грн. та 42415,14 грн. заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків . Крім того просить стягнути витрати пов»я120873,85 грн. в тому числі непогашеного кредиту73746,42 грн.; несплачених відсотків 3750,86 грн. , нарахованої щомісячної комісії 961,43 грн. та 42415,14 грн. заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків пов»язані з публікацією оголошення в засобах масової інформації про виклик відповідачів до суду .
Відповідачі в судове засідання повторно не з»явилися . Судом про дату судового розгляду судом повідомлені належним чином та у встановлений законом термін ..
Вислухавши пояснення представника позивача по справі , дослідивши матеріали справи вважаю ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до вимг ст. 526,530 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк .
У відповідності до вимог ст.. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним обов»язку . Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником .
В судовому засіданні достовірно встановлено , що13 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 03-715/07-А , строком до 12 вересня 2014 року на загальну суму 11394 долари США . Згідно умов Договору відповідач зобов»язується щомісячно погашати заборгованість за договором . Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .
Відповідно до ст..1054 ЦК України , за Кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові , у розмірі на та умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки
В забезпечення виконання зобов»язань по кредитному договору між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 3-715/07-А-П від 13.09.2007 року . Відповідно до умов договору поруки , у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 поручитель ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед позивачем по справі
Заборгованість відповідачів по кредиту на 08 липня 2010 року складає 120873,85 грн. в тому числі непогашеного кредиту73746,42 грн.; несплачених відсотків 3750,86 грн. , нарахованої щомісячної комісії 961,43 грн. та 42415,14 грн. заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків .
Згідно з Розрахунком , наданим позивачем у відповідачів існує перед позивачем заборгованість за Договором .
На підстав викладеного , суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачами по справі не виконано взяті на себе зобов»язання при укладенні договорів .
Виходячи з вищенаведеного з відповідачів підлягають солідарному стягненню заборгованості у розмірі 120873,85 грн. в тому числі непогашеного кредиту73746,42 грн.; несплачених відсотків 3750,86 грн. , нарахованої щомісячної комісії 961,43 грн. та 42415,14 грн. заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків .
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно 1208,74 грн. витрати по сплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом та 420 грн. витрат на публікацію оголошення в газеті .
Керуючись ст.526,530,553,554,623,625,651,1050 ЦК України , ст.ст. 212-215 ЦПК України,-
Вирішив :
Позов Публічного акціонерного товариства Банку «Фінанси та кредит»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості задовольнити .
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. М. Тираспіль ,Молдова , зареєстрованого вАДРЕСА_1 ,ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродж. М. Барнаул ,Росія , зареєстрованої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит «в особі Філії Центрального регіонального управління , м. Київ, вул.. Щорса ,31, к/р 39015010829980 , МФО 300131 ,код ЄДРПОУ 25745867 в рахунок стягнення заборгованості по кредиту 120873,85 грн., судового збору в розмірі 1208,74 грн., 120,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом та 420 грн. витрат на публікацію оголошення в пресі , а всього 122622,59 грн. ( сто двадцять дві тисячі шістсот двадцять дві гривні ,59 коп. )
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .
Суддя :
Судове рішення № 13667401, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 19.01.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-788/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: