Ухвала суду № 136673993, 20.05.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 травня 2026 року м. Житомир

справа № 240/18591/26

категорія 112010205

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення ХЗ47601 від 31 грудня 2025 року, станом на 01.01.2023 року, з урахуванням проведених виплат.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити з 01.09.2025 року перерахунок та виплату пенсії, відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення ХЗ47601 від 31 грудня 2025 року, станом на 01.01.2023 року, з урахуванням проведених виплат.

Відповідно до ухвали суду від 18.05.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, - залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Однак, 19.05.2026 від представника позивача - Афоніна Дмитра Вікторовича (діє на підставі ордеру серії ВН №1527403 від 10.06.2025, відповідно до якого договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються), через систему "Електронний суд" надійшла заява (за вх. №36460/26) про відкликання адміністративного позову відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, перевіривши повноваження представника позивача, розглянувши подану заяву, зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача та повернення позовної заяви без розгляду.

Водночас, суд зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Заяву представника позивача про відкликання позовної заяви, - задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачу без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати позивачу не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Горовенко