Ухвала суду № 136673620, 20.05.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 травня 2026 рокуСправа №160/25058/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сластьон А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішення за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 січня 2025 року у справі №160/25058/24 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Зокрема, визнано протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровські області від 04 серпня 2024 року №43798-32831/Д-01/8-0400/24, яким відмовлено ОСОБА_1 у перерахунку пенсії на підставі довідки від 25 січня 2024 року №33/24/С-11120.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області щодо непроведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки від 25.01.2024 №33/24-/С-11120.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 25 січня 2024 року №33/24/011120, з урахуванням проведених раніше виплат.

19 травня 2026 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, де зазначено, що в абзаці 4 резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2025 у справі № 160/25058/24 допущено описку в реквізитах довідки про грошове забезпечення, а саме зазначено номер довідки "№33/24/011120" замість правильного "№33/24/С-11120".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, в абзаці 4 резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2025 у справі № 160/25058/24 допущено описку в реквізитах довідки про грошове забезпечення, а саме зазначено номер довідки "№33/24/011120" замість правильного "№33/24/С-11120".

За таких обставин суд вважає за доцільне виправити описку в абзаці 4 резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2025 у справі № 160/25058/24.

Керуючись статтями 248, 253, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в абзаці 4 резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2025 у справі №160/25058/24, зазначивши такий номер довідки про грошове забезпечення - №33/24/С-11120.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя А.О. Сластьон