Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/35091/25
Провадження № 2/677/831/26
УХВАЛА
про витребування доказів
20.05.2026 року м. Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді Шовкуна В.О.,
за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.
01.04.2026 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі, та призначено розгляд справи на 20.05.2026 року о 14 год. 00 хв. в порядку спрощеного позовного провадження. Також задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, зокрема, зобов`язано MONOBANK (ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК») надати Красилівському районному суду Хмельницької області інформацію, в строк до 06.05.2026 року:
- чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
- інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 06.03.2025 року.
Згідно рекомендованого повідомлення, ухвала суду від 01.04.2026 року отримана адресатом, що підтверджується підписом отримувача.
Станом на 20.05.2026 року витребувана судом інформація не отримана.
За таких обставин маються обставини для повторного витребування доказу.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на наведене суд вважає, що для всебічного і повного розгляду справи необхідно повторно витребувати заявлені докази.
Керуючись ст.ст. 12, 84, 222 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Повторно зобов`язати MONOBANK (ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК») надати Красилівському районному суду Хмельницької області інформацію, в строк до 20.07.2026 року:
- чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
- інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 06.03.2025 року.
Роз`яснити відповідальним особам MONOBANK (ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»), що якщо вони не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити відповідальним особам MONOBANK (ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»), що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.
Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.
Оголосити перерву у судовому засіданні до 15 год. 30 хв. 29.07.2026 року.
Копію ухвали надіслати сторонам, а в частині надання доказів MONOBANK (ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК») за місцем їх знаходження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Шовкун
Судове рішення № 136672568, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 20.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/35091/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: