Постанова № 136672458, 20.05.2026, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/954/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2026 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Завалійки Волочиського району Хмельницької області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , не одруженої, на утриманні неповнолітня дитина, з середньою освітою, працюючої підсобним працівником Комунального підприємства Муніципальна компанія Житлосервіс Волочиської міської ради, за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , будучи матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дочки, наслідок чого ОСОБА_2 із 01 квітня 2026 року по 20 квітня 2026 року пропустила без поважних причин навчання у Волочиському ліцеї №2 та перебувала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій вину у вчиненні правопорушення визнала, просить суд застосувати до неї адміністративне стянення в мінімальному розмірі.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 091188 від 06.05.2026 року ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП (кваліфікуюча ознака - повторність).

За нормативним визначенням ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Диспозиція частини другої статті 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Встановлено, що матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 091188 від 06.05.2026 року, не містять доказів на підтвердження повторності вчинення правопорушення протягом року, а саме: копії постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Отже, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення є недоведеним належними доказами.

Враховуючи викладене, правильною буде кваліфікація вчиненого ОСОБА_1 правопорушення за частиною 1 статті 184 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 091188 від 06.05.2026 року (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 2), повідомленням навчального закладу (а.с. 3), витягом із класного журналу (а.с. 4), характеристиками на ученицю ОСОБА_2 (а.с. 5, 6), даними свідоцтва про народження (а.с. 7), даними рапорту інспектора відділу Служба освітньої безпеки Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Дідик В. від 08.05.2026 року (а.с. 9).

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності суд враховує її особу, те, що вона визнала свою вину у вчиненні правопорушення та приходить до висновку про призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження.

Суд визначає для ОСОБА_1 дане адміністративне стягнення з метою запобігання вчинення нею нових правопорушень в майбутньому та спонукання її до правослухняності.

На думку суду, дане адміністративне стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для її виправлення.

Враховуючи обставини справи та характер вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст. 33, 34, 184 ч. 1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 у визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Реквізити для сплати судового збору: банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); отримувач ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106; код отримувача 37993783; рахунок UA908999980313111256000026001.

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору становить 3 місяці.

Після набрання постановою законної сили:

- стягувачем в частині сплати судового збору є Державна судова адміністрація України за адресою: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795;

-боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: