Ухвала суду № 136672210, 20.05.2026, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/1878/25

Провадження №1-кп/601/46/2026

У Х В А Л А

про привід

20 травня 2026 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши в режимі відеоконференції, у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці кримінальне провадження № 12024210000000565 від 19.12.2024 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жолобки, Шумського району Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,

за участю інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_4 ,

-обвинуваченого ОСОБА_3 ,

-захисника адвоката ОСОБА_5 ,

-представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

-представника цивільного відповідача ОСОБА_7

-потерпілої ОСОБА_8

встановив:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 12024210000000565 від 19.12.2024 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 286 КК України. Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування повторного приводу до свідка ОСОБА_9 , який будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, привід не виконано.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників кримінального провадження, які не заперечили щодо застосування до свідка ОСОБА_9 приводу, суд дійшов висновку про доцільність постановлення ухвали про привід даного свідка з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Згідно з ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі вищевикладеного, заслухавши думку учасників кримінального провадження та беручи до уваги те, що неявка в судове засідання свідка ОСОБА_9 перешкоджає судовому розгляду, суд вважає, що до нього слід застосувати повторний привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 135, 140, 142, 318, 392 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора про привід свідка, задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за №12024210000000565 від 19.12.2024 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, відкласти на 11:00 годину 09 червня 2026 року.

Доставити приводом в судове засідання на 11:00 годину 09 червня 2026 року в приміщення Кременецького районного суду Тернопільської області свідка ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 .

В разі неможливості доставки свідка на 11:00 годину 09 червня 2026 року, доставити свідка ОСОБА_9 приводом в судове засідання на 11:00 годину 23 червня 2026 року в приміщення Кременецького районного суду Тернопільської області.

Організацію та контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

У разі неможливості здійснення приводу, особа яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: