Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 515/633/26
Провадження № 2/515/1195/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА
20 травня 2026 року м. Татарбунари
Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді Олійника К. І.,
за участю:
секретаря судового засідання Чумаченко Д. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Татарбунари Одеської області заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Давиденка Костянтина Вікторовича, про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
20 травня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Давиденко К. В. про залишення позову без розгляду.
Суд розглядає справу за відсутності учасників справи, належним чином повідомлених про день та час судового розгляду справи, за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, з огляду на заяву представника позивача адвоката Давиденко К. В., суд приходить до наступного.
Матеріалами справи встановлено, що представник ОСОБА_1 , адвокат Давиденко К. В., звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.
15 квітня 2026 року ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області відкрито провадження у справі та призначено її у підготовче судове засідання. До того ж витребувано від Саратської державної нотаріальної контори Одеської області засвідчену копію спадкової справи до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
20 травня 2026 року до суду від представника ОСОБА_1 , адвокат Давиденка К. В., надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з частиною третьою ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки представником позивача до початку розгляду справи по суті надано заяву про залишення позовних вимог без розгляду, суд вважає за необхідне вказану заяву задовольнити та залишити позовні вимоги позивача без розгляду.
Керуючись ст. ст. 13, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Давиденка Костянтина Вікторовича, про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги через Татарбунарський районний суд до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя К. І. Олійник
Судове рішення № 136672167, Татарбунарський районний суд Одеської області було прийнято 20.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 515/633/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: