Ухвала суду № 136672152, 20.05.2026, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

______________

Справа № 514/484/26

Провадження по справі № 2/514/623/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2026 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Аронєт Л.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду с-ща Бессарабське цивільну справу за позовом Керівника Болградської окружної прокуратури Євгена Івановича Бахчиванжи в інтересах Держави в особі Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРОН-АГРО-РС» про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач керівник Болградської окружної прокуратури Бахчиванжи Є. І. в інтересах Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРОН-АГРО-РС», в якому просить:

витребувати земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 2,0000 га з кадастровим номером 5124755900:01:001:0279 (рномн 52780775) з чужого незаконного з володіння ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1 ) на користь належного власника держави в особі Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області (код ЄДРПОУ 04379226);

витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРОН-АГРО-РС»» (код ЄДРПОУ 45813606) на користь Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області (код ЄДРПОУ 04379226) земельну ділянку з кадастровим номером 5124755900:01:001:0279, площею 2,0000 га, розташовану в межах території Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області;

стягнути з відповідача на користь Одеської обласної прокуратури сплачений судовий збір за подачу позову.

Ухвалою суду від 24 березня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Керівника Болградської окружної прокуратури Євгена Івановича Бахчиванжи в інтересах Держави в особі Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРОН-АГРО-РС» про витребування майна із чужого незаконного володіння, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

В підготовчому засіданні прокурор Бородич Л.К. не заперечувала щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті за відсутністю відповідача.

Представник Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області Іванова Н.В. в підготовчому засіданні не заперечувала щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті за відсутністю відповідача.

Представник відповідача ТОВ «АКРОН-АГРО-РС» Радулова О.В. в підготовче засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, за адресою місця проживання, однак на адресу суду від відповідача повернувся конверт з відміткою «адресат відмовився».

Пунктом 4 частини 8 статті 128 ЦПК України передбачено, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Тож, враховуючи, що неявка сторін в підготовче засідання, які належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання не перешкоджає проведенню підготовчого засідання відповідно до ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України та те, що відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, суд дійшов висновку про проведення підготовчого засідання за відсутності відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача ТОВ «АКРОН-АГРО-РС» Радулової О.В.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

У ході підготовчого засідання судом виконані завдання, передбачені ч. 1 ст. 189 ЦПК України, а саме:

остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

визначено порядок розгляду справи;

вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче засідання по справі проведено з додержанням вимог статті 197 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом з`ясовано думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, згідно вимог ч. 5 ст. 200 ЦПК України.

З урахуванням процесуальної позиції сторін у справі, відсутності з боку відповідача заперечень проти закриття підготовчого засідання, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження та з метою виконання завдання цивільного судочинства, основних його засад щодо своєчасності розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність та можливість закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 189,197, 198, 200 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом Керівника Болградської окружної прокуратури Євгена Івановича Бахчиванжи в інтересах Держави в особі Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРОН-АГРО-РС» про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Призначити розгляд справи по суті на 01 липня 2026 року о 15 годині 00 хвилин, в приміщенні Тарутинського районного суду Одеської області.

Викликати сторони у судове засідання.

Направити сторонам копію ухвали про закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Тончева