Рішення № 13667189, 07.02.2011, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2-369\11

Рішення

Іменем України

01 лютого 2011 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Гордійка Ю. Г.

при секретарі Ващиліна Т. В.

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави

В С Т А Н О В И В :

17.01.2011 р. ПАТ КБ „ПриватБанк” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави (а.с.2-3), мотивуючи свої вимоги наступним.

21.02.2007 р. ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № CNGLAU00150701, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 20969,65 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 22.02.2014 р. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 14.12.2010 р. має заборгованість 12639,54 доларів США. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором позивач і відповідач 21.02.2007 р. уклали договір застави автотранспорту, що належить на праві власності ОСОБА_1 Просили в рахунок погашення заборгованості за вищевказаним кредитним договором у розмірі 12639,54 доларів США звернути стягнення на предмет застави автомобіль OPEL, модель: АSTRA OTGF, 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу, ІПН НОМЕР_2, який проживає за адресою: 14000, АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ „ПриватБанк” (49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги № 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу предмета застави будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також надання ПАТ КБ „ПриватБанк” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; стягнути судові витрати.

В судовому засіданні відповідач позов не визнав та пояснив, що у нього є невелика заборгованість, в якій сумі - вказати не може; він намагається, по мірі можливості, погашати заборгованість; сплачує по можливості по договору; не може вказати закон, на підставі якого потрібно відмовити в позові.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність; позов підтримує. Суд вирішує справу у його відсутність на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підставою для задоволення позову є факт порушення відповідачем зобовязань, передбачених умовами укладеного кредитного договору № CNGLAU00150701 від 21.02.2007 (а.с.9-10), що підтверджується розрахунком заборгованості(а.с.6-7). Належність автомобіля марки OPEL, модель: АSTRA OTGF, 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідачу на праві власності підтверджується копією договору застави рухомого майна від 21.02.2007 р.(а.с.11-13).

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 25 цього Закону у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст. 26 Закону. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 26 цього Закону обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження: продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ч. 1 ст. 591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до п. 22 Договору застави від 21.02.2007 р., зокрема, звернення стягнення на предмет застави вибором заставодержателя здійснюється з додержанням встановленого чинним законодавством порядку шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю, в тому числі з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця(а.с.14 на звороті).

Необхідно: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CNGLAU00150701 від 21.02.2007 р. в розмірі 12639,54 доларів США звернути стягнення на предмет застави - автомобіль OPEL, модель: АSTRA OTGF, 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, який проживає за адресою: 14000, АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ „ПриватБанк” (49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги № 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу предмета застави будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також надання ПАТ КБ „ПриватБанк” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 1126,11 грн.( 1006,11+120(а.с.1)).

Керуючись ст. 10, 11, 57-61, 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 11, 212, 525, 526, 530, 589, 590, 591, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 1, 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 24-26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» -

Вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CNGLAU00150701 від 21.02.2007 року в розмірі 12639,54 доларів США звернути стягнення на предмет застави - автомобіль OPEL, модель: АSTRA OTGF, 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, який проживає за адресою: 14000, АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційним банком „ПриватБанк” (49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги № 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу предмета застави будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також надання ПАТ КБ „ПриватБанк” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” судові витрати в сумі 1126 грн. 11 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова Ю. Г. Гордійко