Ухвала суду № 136671777, 19.05.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4432/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року с-ще.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого?судді Спічака Вадима Олексійовича,

за участю:

секретаря судового засідання?Лисенко Ольги Дмитрівни

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 квітня 2026 року? по цивільній справі 509/4432/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз?України» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.04.2026 року у цивільній справі №509/4432/25 позовну заяву задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», (юридична адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код ЄДРПОУ: 40121452), суму заборгованость спожитий природний газ в розмірі 51488 гривень 71 копійок, та суму сплаченого судового збору у розмірі 2422 гривень 40 копійок.

24.04.2026 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 01 квітня 2026 року по цивільній справі 509/4432/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожитий природний газ. У своїй заяві відповідачка зазначає, що в рішенні суду вказано про її неявку до суду та неподання відзиву з поважних причин. Водночас вона стверджує, що судові повідомлення надсилалися за адресою, за якою вона фактично вже не проживає, у зв`язку з чим не була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, оскільки перебуває за кордоном. Крім того, відповідачка зазначає, що нею було направлено до суду відзив на позов, однак під час ухвалення заочного рішення суд його не врахував. Також вона просила надати їй можливість брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції.

Надаючи оцінку доводам заявниці суд враховує, що ухвалою від 12.12.2025 року справа прийнята до провадження, розгляд справи призначений на 03.02.2026 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

01.04.2026 року у вказаній справі було ухвалено заочне рішення.

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач надав до суду 30.03.2026 року відзив на позов, однак станом 01.04.2026 року вказаний відзив не був переданий головуючому у справі внаслідок чого на момент ухвалення рішення доводи відповідача, а також посилання на обставини та докази, що зазначені в відзиві на позов не були відомі суду.

Відповідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.04.2026 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача задоволено.

Суд, встановлює, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, не були враховані судом при постановленні заочного рішення, через що суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню.

Щодо клопотання відповідача про забезпечення можливості приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції .

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В свою чергу враховуючи недостатню кількість залів судових засідань, обладнаних системою відеоконференцзв`язку, у приміщенні суду - наразі існують технічні складнощі забезпечення можливості учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. За вказаних обставин суд позбавлений можливості гарантувати наявність технічних умов в день розгляду справи для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Додатково необхідно зазначити, що приміщення в якому суддею здійснюється розгляд цивільних справ, не обладнаний системою ВКЗ, а перевага у використанні залів судових засідань, обладнаних системою ВКЗ, надається суддям, які здійснюються судочинство у кримінальному провадженні.

Тому відмова у проведення судових засідань в режимі відеоконференції не є порушенням права на доступ до суду, з урахуванням вищевикладеного.

За вказаних обставин, заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 квітня 2026 року по цивільній справі 509/4432/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Овідіопольського районного суду від 01.04.2025 року у цивільній справі № 509/4432/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 07.07.2026 року о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спічак В.О.