Ухвала суду № 136671653, 18.05.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/16915/25

Номер провадження № 6/521/547/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

18 травня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Ганошенка С.А.,

при секретарі судових засідань Папінян В.В.,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки за заявою представника заявника ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - Ткаченка М.М. про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі № 521/16915/25 за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2025 року позов ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений частково.

23.12.2025 року через підсистему «Електронний суд» звернулась з заявою представник позивача -ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - Ткаченка М.М. про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі № № 521/16915/25, а саме просила суд: виправити описку в реєстраційному номері облікової картки платника податків (РНОКПП) відповідача у справі ОСОБА_1 зазначивши замість помилкового запису РНОКПП відповідача у справі -«3521100484» правильний запис РНОКПП -« НОМЕР_1 » у резолютивній частині рішення та у виконавчому документі.

Суддя Ганошенко С.А. з 04.05.2026 року по 15.05.2026 року включно перебував у щорічній тарифній відпустці.

Справа була передана судді канцелярією суду 18.05.2026 року.

Так, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовлені судового рішення та виконавчого листа по цивільній справі № 521/16915/25 була допущена описка, яку необхідно виправити.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що зазначена описка має істотний характер, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у заочному судовому рішенні та у виконавчому листі по цивільній справі № 521/16915/25 за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме в резолютивній частині заочного судового рішення та у виконавчому документі зазначити правильний запис РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 » замість помилково зазначеного РНОКПП - « НОМЕР_2 ».

Ухвалу може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО