Ухвала суду № 136671466, 20.05.2026, Київський районний суд м. Одеси

cправа №947/44922/25

провадження №1-в/947/163/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2026 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні №12025163480000535 від 20.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1. Зміст клопотання.

ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду міста Одеси із заявою про повернення застави. В обґрунтування якої зокрема зазначила, що на підставі ухвали Одеського апеляційного суду від 03.12.2025 у справі №947/31168/25 (1-КС/947/17655/25) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.289 КК України, було застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 242240,00 грн.

Нею, ОСОБА_3 , як заставодавцем, згідно з квитанцією від 04.12.2025 було внесено вказану суму застави на розрахунковий рахунок Одеського апеляційного суду.

Вказувала, що вирок відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 13.04.2026, а отже застава підлягає поверненню. Однак при ухваленні вироку в резолютивній частині суд зазначив, що запобіжний захід у вигляді застави до набрання цим вироком законної сили, - залишити без змін, та не зазначив про повернення застави заставодавцю, що унеможливлює виконання вироку в частині повернення застави, про що заставодавцю було повідомлено в телефонному режимі від Одеського апеляційного суду на заяву про повернення застави.

Водночас, додатково повідомляла, що ОСОБА_4 виконані обов`язки щодо компенсації процесуальних витрат.

Посилаючись на викладене, керуючись зокрема ст.ст.182, 203, 534, 537, 539 КПК України, просила суд: повернути їй заставу, внесену за обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12025163480000535 від 20.08.2025 року.

2. Позиція учасників судового розгляду.

В судове засідання, учасники судового розгляду не з`явилися, подали до суду заяви про проведення судового розгляду за їх відсутності. Заяви про повернення застави просили задовольнити.

Прокурор, в судове засідання, також не з`явився, подав до суду заяву, у якій не заперечував проти повернення застави.

3. Мотиви та висновки суду.

Судом встановлено, що вироком Київського районного суду міста Одеси від 11.03.2026 року по справі №947/44922/25 (провадження №1-кп/947/653/26), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять (5) років, без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк два (2) роки, який обчислюється з моменту проголошення цього вироку. Вказаний вирок набрав законної сили 13.04.2026 року.

При цьому, запобіжний захід у вигляді застави у розмірі вісімдесяти (80) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень до набрання вироком законної сили, було залишено без змін.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Згідно з пп.2 ч.4 ст.374 КПК України, у разі визнання особи винуватою, у резолютивній частині вироку зокрема зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Відповідно до копії квитанцій від 04.12.2025 року, яка була надані ОСОБА_3 , остання внесла на рахунок Одеського апеляційного суду (код отримувача 42268321) по справі №947/31168/25 у якості застави за ОСОБА_4 грошову суму у розмірі 242240,00 грн.

Відповідно до ч.5 ст.534 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Таким чином, суд вважає, що застава у розмірі 242240,00 грн. підлягає поверненню заставодавцю, оскільки вирок Київського районного суду міста Одеси від 11.03.2026 року по справі №947/44922/25 (провадження №1-кп/947/653/26) набрав законної сили 13.04.2026 року та рішення про звернення застави у дохід держави або на виконання вироку в частині майнових стягнень не приймалося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 372, 374, 534, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні №12025163480000535 від 20.08.2025 року задовольнити.

2. Заставу у розмірі 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, яка була внесена за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на рахунок Одеського апеляційного суду (код отримувача 42268321) по справі №947/31168/25 (провадження №11-сс/813/2356/25), - повернути заставодавцю ОСОБА_3 (податковий номер НОМЕР_1 ).

3. Ця ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ця ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на цю ухвалу зупиняє набрання нею законної сили та її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Суддя ОСОБА_1