Ухвала суду № 136671453, 20.05.2026, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/38882/25

Провадження № 2/947/548/26

УХВАЛА

про зупинення провадження

20.05.2026 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі:

- секретаря судового засідання Дімової Є.В.,

- позивача ОСОБА_1 ,

- представника позивача ОСОБА_2 ,

- представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролова Руслана Валеріївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року до Київського районного суду м. Одеси з позовом звернулася ОСОБА_1 , поданим в її інтересах представником ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролова Руслана Валеріївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ 2350228551101).

Ухвалою суду від 16.10.2025 провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.10.2025 вжито заходи забезпечення позову, а саме, заборонено органам, які здійснюють реєстрацію речових прав, проводити будь-які реєстраційні дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації) квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

09.03.2026 до суду представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи рекомендованого повідомлення на предмет достовірності підпису позивача про його отримання.

У судовому засіданні 11.03.2026 представник позивача підтримала своє клопотання та уточнила предмет експертного дослідження додавши також дослідження прочерку позивача. Представник відповідача заперечив.

Ухвалою суду від 11.03.2026 у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою суду від 18.03.2026 провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 28.04.2026 провадження у справі відновлено.

Після отримання додаткових доказів на виконання клопотання експерта, наявні підстави для повторного зупинення провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103-105, 251, 252, 258, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Зупинити провадження у цивільній справі № 947/38882/25на час проведення почеркознавчої експертизи.

2. Копію ухвали з матеріалами справи, які стосуються проведення означеної експертизи, направити для виконання до Одеського науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 8).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя К. А. Цирфа