Ухвала суду № 136671300, 20.05.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9891/18

Провадження № 2-др/947/71/26

УХВАЛА

20.05.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву Гросу Владислава Євгеновича, який діє в інтересах Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Мельниченко Анна Володимирівна, про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат на правничу допомогу у цивільній справі № 520/9891/18,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява Гросу Владислава Євгеновича, який діє в інтересах Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Мельниченко Анна Володимирівна, про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат на правничу допомогу у цивільній справі № 520/9891/18.

Згідно частини 1 статі 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до частини 2 статті 246 ЦПК України у випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 2 статті 246 ЦПК України суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.

У поданій заяві про ухвалення додаткового рішення представник приватного виконавця просив поновити строк на подачу заяви, вказуючи, що він був пропущений з поважних причини, якою є отримання копії ухвали лише 08 травня 2026 року.

Частиною першою статті 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами пропуску строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Поважність причин пропущеного строку пов`язана не тільки з часом безпосередньої обізнаності особи про певні обставини (факти порушення її прав), а й з об`єктивною можливістю цієї особи знати про ці обставини. Обов`язок доведення часу, з якого особі стало відомо про порушення її права, покладається на заявника.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що про ухвалення судового рішення про відмову у задоволенні скарги представник заявника дізналася 08 травня 2026 року о 18:13:10 - з часу доставки копії судового рішення до її електронного кабінету та протягом 5 днів з дати отримання копії ухвали представник приватного виконавця звернувся в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску цього строку та про його поновлення.

Керуючись статтями 246, 270 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , який діє в інтересах Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Мельниченко Анна Володимирівна, поновити строк на подачу заяви.

Прийняти до розгляду заяву Гросу Владислава Євгеновича, який діє в інтересах Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Мельниченко Анна Володимирівна, про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат на правничу допомогу у цивільній справі № 520/9891/18.

Призначити розгляд заяви без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Я. В. Бескровний